来源：雪球App，作者： 四夕公子，（https://xueqiu.com/6005226015/300136618）
这段时间，海外市场的波动着实有点大，以至于二公子的手机最近频频弹出海外大跌的消息。
而这其中，日本市场近期的跌幅尤为明显。
自7月11日以来，不到1个月的时间，日经225指数最深跌幅超过24%，特别是8月5日黑色星期一，更是单日暴跌12.4%，虽然第二天又收回不少，但波动着实剧烈。
二公子最近也刚好在研究日本经济，发现其中有一些现象值得我们思考，也想和大家进行分享。
提到日本经济，就不得不提“失去的三十年”。
甚至现在有不少声音认为，国内也可能会像日本一样，出现类似的阶段。
那么日本失去的三十年，发生了什么？又是如何导致的呢？
听二公子告诉您。
1985年9月22日，美、日、英、法、西德五国在纽约广场饭店会晤，签署了大家所熟知的“广场协议”，在此之后，西方强迫日本进行日元升值，压迫日本不能出口，从而导致日本向外转移产业，而向外转移产业所形成的资本收益回流日本，使得日本的房地产、股市开始炒作。
5年之后，1990年，日本的房地产市值大大高于纽约伦敦，成为世界上最贵的房地产，1991年开始，日本地产泡沫崩溃，大量的日本居民和企业因为杠杆炒房，导致资产负债表发生急剧恶化和衰退，从此日本进入失去的三十年。
在这三十年内，日本GDP增速开始不断下滑，在1993开始，GDP甚至一度出现负增长，失业率也不断攀升，而利率和生育率则持续下降并维持在冰点水平，也在后来的今天导致日本成为全球老龄化最为严重的国家之一。
乍一看，“房地产泡沫”、“生育率下降”、“人口老龄化”，这些问题好像也都已经出现在我们国内，再叠加疫情后的这几年，国内经济复苏不及预期，不由得让人们开始陷入担忧，中国是不是也会出现“失去的三十年”？
但真的会这样吗？
想要知道这个答案，我们需要了解导致问题出现的实质原因。那就是经济模式和国家选择的区别。（本文不对任何经济模式做批判和主观引导，仅为客观解析）
关于经济发展模式，我们会常常听到有社会主义经济模式和资本主义经济模式，但我们可能也需要知道，在资本主义模式中，其实也分不同的类型。
比较有代表性的有，anglo-saxon model(昂撒模式)，这其中的代表就是美国，实际上也被称为anglo-America模式。另外还有Rhine model(莱茵模式，以欧盟为代表），以及东亚模式。
而在东亚模式中，最具代表的则是日本（实际上中国也是），有部分学者会把东亚模式解读为“儒家资本主义”，即善于忍耐，但实际上，日本模式与中国模式仍然存在较大差异。
在日本，六大财阀（三井、三菱、富士、住友、劝银、三和）控制了整个经济体量的1/3，其余60%左右的中小企业都与六大财阀有紧密的联系，或者更准确的说，是为六大财阀提供材料或者服务。
因此，日本的六大财阀实际形成了对日本经济的控制。
并且，在这种控制下，日本的企业也出现了“年工制”，通俗一点就是等级森严的学徒制，在这种制度下，整个社会并不鼓励年轻人创新，而是要求年轻人唯上级马首是瞻，亦步亦趋。从而给整个日本社会带来了一种极度压抑的氛围。
并且，我们要知道，在二战结束后，以美苏为首的双寡头建立了新的世界秩序。
在新秩序下，日本实质上沦为了美国的仆宗国，因为日本没有军事主权，日本的驻日美军数量高于本国的战斗力量，也就是仅有自卫权（但悲哀的是，今年7月28日以后，日本连仅有的自卫权也将交由美国）。
所以，这也是为什么，日本会同意被迫签署“广场协议”的原因。因为该项协议本质上是为了美国缓解其国内赤字而推行，这就是非完整主权国家面临的问题，当美国或其他国家进行内部代价转移时，被转移的国家就是那个代价。
那我们看回中国，以上的模式在国内存在吗？
不同于日本，不论是粮食、能源、交通、通信还是金融领域，在中国都是由政府完全控制或主要控股。
所以，本质上我们中国是以国家资本为主导，社会资本为补充，国际资本可准入的经济模式。
而且我们是东亚模式中唯一一个拥有完整主权的国家（中国没有美驻军）。
所以，当西方想要将自身的危机转移到中国时，中国可以和西方说“不”，这是与日本模式中差异最大的地方。
除此之外，在二公子看来，国内的年轻人也与日本有所不同。虽然我们会在互联网上不断的听到“躺平”、“佛系”、“反内卷”的声音，但实际上，以我自身感受为例（此处仅代表个人感受），国内的企业大都还是能倾听年轻人的声音，并且鼓励创新精神，身边的年轻人，也都还是对未来有所期待并为之奋斗。
当下，中国的经济的确遇到了一些阻力，社会中也出现了一些问题，二公子也非常理解，在经济弱复苏的状况下，任何负面的消息和数据都会对我们带来情绪上的冲击。
但我们的确需要结合国情去思考宏观经济走向。
本质上，我们整个社会基本盘（国家资本）并没有发生动摇，整个社会的内生动能也没有发生大的转向。
我们的确可以参考日本“失去的三十年”中的某些习惯方式，但很大程度上，中国可能并不会陷入所谓的“失去”中。
