社交媒体平台 X 公司（原推特）对联合利华、玛氏、CVS 等多家大型广告商提起诉讼，指控其参与了针对 X 公司的“非法抵制”。这些广告商通过世界广告主协会（WFA）发起的“全球负责任媒体联盟”（GARM）联合行动，集体拒绝向 X 平台投入数十亿美元广告费。X 公司指控 GARM 组织了对 X 公司的广告商抵制，强迫该公司遵守联盟的安全标准。尽管 X 公司上月宣布重新加入 GARM，但仍决定提起诉讼。X 公司 CEO 琳达・亚卡里诺表示，广告商的行动威胁到 X 公司的生存能力，并可能让全球的“城镇广场”面临长期风险。

😠 **X 公司指控广告商非法抵制**：X 公司指控联合利华、玛氏、CVS 等多家大型广告商通过世界广告主协会（WFA）发起的“全球负责任媒体联盟”（GARM）联合行动，集体拒绝向 X 平台投入数十亿美元广告费。这些广告商加入 GARM 后，必须同意停止在不符合其安全标准的社交平台上投放广告。X 公司认为 GARM 组织了对 X 公司的广告商抵制，强迫该公司遵守联盟的安全标准。

⚖️ **诉讼焦点：广告商有权选择广告投放地点吗？**：X 公司的诉讼能否胜诉尚不明确，因为选择广告投放地点的权利受到第一修正案的保护。广告技术监督组织 Check My Ads 也表示，广告商有权“不向传播仇恨和阴谋论的平台投入资金”。最终法院将裁定广告商的行为是否违法，以及 X 公司是否能获得赔偿。

💰 **X 公司面临生存危机？**：X 公司 CEO 琳达・亚卡里诺表示，广告商的行动威胁到 X 公司的生存能力，并可能让全球的“城镇广场”面临长期风险。X 公司认为，广告商的抵制行为会让 X 公司失去重要的收入来源，从而影响其发展和运营。

👨‍⚖️ **马斯克的诉讼之路：** 这是马斯克一系列诉讼中的最新一例，此前大部分诉讼均未取得成功。尽管他在 6 月撤销了对 OpenAI 及其创始人的诉讼，但周一又以操纵其共同创立该非营利组织为由再次提起诉讼。马斯克的诉讼风格和行为一直备受争议，此次诉讼的结果也值得关注。

IT之家 8 月 7 日消息，社交媒体平台 X 公司（原推特）周二对联合利华、玛氏、CVS、Ørsted 等多家大型广告商提起诉讼，指控其参与了针对 X 公司的“非法抵制”。

诉讼文件显示，联合利华、玛氏、CVS、Ørsted 等数十家品牌通过世界广告主协会（WFA）发起的“全球负责任媒体联盟”（GARM）联合行动，集体“拒绝向 X 平台投入数十亿美元广告费”。

根据 GARM 的规定，加入该联盟的企业必须同意停止在不符合其安全标准的社交平台上投放广告。X 公司指控 GARM“组织了对 X 公司的广告商抵制”，强迫该公司遵守联盟的安全标准。尽管 X 公司上月宣布“高兴地”重新加入 GARM，但仍决定提起诉讼。

IT之家注意到，X 公司 CEO 琳达・亚卡里诺在 X 上发布视频称：“证据和事实都在我们这边。他们串通起来抵制 X，这威胁到我们未来的生存能力。这会让你们全球的‘城镇广场’—— 一个可以自由开放表达自己的地方 —— 面临长期风险。”

马斯克也在另一条帖子中表示，他“强烈鼓励”任何被广告商系统性抵制的公司提起诉讼，因为这种行为可能触犯《反勒索和腐败组织法》（RICO），构成刑事犯罪。

X 公司的诉讼能否胜诉尚不明确，因为选择广告投放地点的权利受到第一修正案的保护。广告技术监督组织 Check My Ads 也表示，广告商有权“不向传播仇恨和阴谋论的平台投入资金”。

X 公司要求法院裁定广告商的行为违法，并赔偿将在审判中确定的损失。这是马斯克一系列诉讼中的最新一例，此前大部分诉讼均未取得成功。尽管他在 6 月撤销了对 OpenAI 及其创始人的诉讼，但周一又以操纵其共同创立该非营利组织为由再次提起诉讼。