我的观点是以金牌作为排名会更加合理一些。

因为用奖牌榜排名，里面区分不出金银铜牌的含金量，A国多了一枚铜牌，在排行榜的分量上，就可以等价比肩B国拿的一枚金牌，名次上直接提升A国的排名，其实不太合理。

而且任何竞技体育，参赛者都是有梦想奔着第一名去拼搏和努力的。更何况「文无第一武无第二」，抛开如今奥运会带来的其他衍生的影响，人类最原始的竞技舞台初衷，就是把各个项目里当前最优秀的选手聚到一起，决出最优秀的一名，看看「最好」能有多好。所以在我的团体里，本次夺魁的佼佼者更多，自然排名更高一点。

当然以奖牌榜作为排名也不是没有它的作用。可以从奖牌数量上反应一个参赛团体的整体竞争力，但这是一条参考评价的标准，就像世界杯除了冠军之外会有最佳射手（金靴），数据上也会有进球（得分）最多失球最少的团队排名，大家会从不同侧面欣赏和学习这些成功之处，可是它们衡量不了最终唯一的那个冠军归属。

况且最终登台领奖取前三名，其实是一种约定俗成的规矩，这对于田赛径赛这类以数据做排名很好操作，如果是足篮网排这些有淘汰赛的比赛，取前四会比取前三更直观便捷，可以参考世界杯三四名决赛的实际情况。 假如某天有不一样的约定俗成让前四前五也一起登台领铁牌铝牌，那奖牌榜的「包容性」是不是又要扩大了。说得抽象点，届时不用等到赛后，大家从开幕式代表团入场规模就能排出参赛团体强弱名次123456了。