关于伊曼（阿尔及利亚）和林郁婷（中国台北）两位拳手的性别风波，结合目前资料来看，其主要问题在于国际奥委会（IOC）和国际拳协（IBA）的标准之争。

传统判断性别的标准是生殖系统及生殖器官。这也是我们通常认知的“顺性别”。此后引入激素检查，但激素水平受药物等内外环境影响较大，争议也较多，一般仅作为判断状态的标准，而非鉴定性别的标准。即睾酮高可能被怀疑成绩，但不能以此确认是男性。随着基因技术被广泛应用，一些较为激进的体育组织也将基因筛查纳入到比赛检测中。

两位拳手之前都参加过各种拳击赛事，在性别问题上也并无异议。但在2023年，国际拳协疑实行了基因检测（IBA报告未明确说检测内容，但否认了睾酮检测，故推断为基因检测）。这次检测中，二位选手未能通过（报告仍未明说，推断可能检出XY染色体），因此被新德里站比赛拒绝。

但这一检测是国际拳协的一项试行措施，并未推广，更未得到奥委会的认可。换句话说，在性别认定上，国际拳协被认为是激进少数，而奥委会则是保守主流；更不存在所谓的“巴黎奥运会引入跨性别”，从北京到东京到现在的巴黎，国际奥委会的标准始终未变过。

之所以基因检测未被主流接受，除了新技术需要时间外，还有三点∶一是检测本身辩识误差较大，林郁婷在新德里被拒后曾自行送检，得出了相反结果。二是基因变量对身体素质的影响到底是何种程度没有充足数据，像此次两位选手睾酮的数值也在正常区间，并未超出范围。三是比赛伦理问题，如果要接受基因检测作为性别依据，那么所有奥运选手都应当接受筛查，而不仅是拳击。且这样一来，生殖系统为女性的XY基因携带者又该如何认知自己性别？毕竟她们都是从小被当作女儿养大的。

抛开标准之争，目前可以认定的是:伊曼从未做过变性手术，不是一位“变性人”，自然第一性征和生殖系统均为女性。她和林郁婷之前的参赛史和生活轨迹都有据可查，不曾在任何时段以男性、双性或变性身份生活过，其参赛资格得到了国际奥委会认可，符合奥委会标准。此外，本届赛事国际奥委会也从未改变标准，而是维持了传统。