上周六凌晨巴黎奥运会用空前甚至绝后的方式开幕，从城市的行为艺术代替了传统的体育场团体操，用犀利的、出位的和有争议的方式替代了平和、包容和安全的方式，那一夜我在朋友圈说了以下这些话：‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

1. 法国告诉我们做事情不是很需要逻辑，想怎么来就怎么来。‍

2. 习惯了标准统一、整齐划一太久了，看到了大小各异的船，有点不适应，这很法国。这个开幕式把非标准化演绎到了极致。‍‍‍‍‍‍

3. 巴黎奥运强烈挑战了央视的解说底线。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

4. 开幕式第一次没有了团体操。

我非常不喜欢甚至厌恶用所谓的高级审美试图标榜自己显得多么与众不同的人，特别是在朋友圈里。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

也特别厌恶用自己的标准去怼他人，我不是不会怼人，我不需要用这种方式。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

每个人都有自己固有的认知和审美，对一件事有你不认同的看法司空见惯，没有对与错，如果你硬要用自己的所谓高审美去让别人信服，我觉得你很low。‍‍

每个人活着的最好的状态不是征服谁，或者让别人崇拜你，而是找到自己最舒服的状态活着，和社会地位高低、钱多少有点关系，但不绝对。

对于巴黎奥运会和董宇辉的话题或许有共鸣，或许不认同，这很正常，但不需要试图说服我，或者让我认同你，所有人都一样，都趋同，这世界还有什么意思，那又如何呢？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

关于巴黎奥运会我说几点：

1. 用城市建筑、河流、表演构建起开幕式全过程，这是一次载入史册的奥运会开幕式，会被记住很久，因为足够的特别，并且富有争议；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

2. 幸好是在半夜，孩子睡着了，很多画面确实不适合青少年观看，我设想过我儿子如果问我其中的一些画面的意思，我会和央视解说员一样语塞；‍‍‍‍‍‍‍‍‍

3. 同性恋、三人恋、怪异的最后的晚餐、男扮女装、裸露的身体、无法理解的造型、血腥的断头这些或许有所谓艺术含义，但这种艺术过于特别，不普世，对青少年有巨大的负面影响，我不是宗教信徒，但从奥组委的道歉来看，一定是冒犯了数亿的基督教徒和教会组织；‍

4. 我以为导演和创作团队夹带了自己想表达的“私货”，忽略了这是全世界不同民族、宗教、人群同时在看的一场show，并非是个人极端艺术追求与思想的表达场合；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

5. 我能感受到所谓的松弛感，但仅限于很多细节的随意和非标准化，所谓松弛也是相对的，紧张与松弛都是相对的，更多是因为文化差异体现的生活状态的差异；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

6. 我和我身边的人对奥运金牌的成绩好坏的热情相比十年、二十年前衰退很多，或许在一些明星项目上在当时当刻以及之后的几天会有所讨论，在之后很快就会忘记，我想不是不爱国，而是这些年信息爆炸塞满了大家的脑子，每天接触的信息太多了，热点、爆点、争议、话题更新速度极快，以前可以留存很久的奥运热度在今天的舆论与媒体状态下很容易就被忘记，大家的脑子不够用了；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

7. 当我们习惯了每一届奥运会都在奖牌榜和金牌榜的前三，就失去了刚开始拥有的兴奋感，这其实也是好的表现。我们也习惯了国家强大的舆论环境，奥运成绩好自然是理所当然，世界最强国家匹配奥运的好成绩是顺理成章的，是应该，不好才是不对的，这就是这二十年来最大的心境变化。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

8. 我看不懂这次开幕式的逻辑，其中人物元素、艺术元素甚至是游戏、电影元素我确实不知道，或许你知道，但你是你，我不了解法国文化和历史，我不是文艺爱好者，我不爱看法国电影，我也没有兴趣研究法国历史，大多数国人也不了解，这非常的正常。我会非常坦然地说我看不懂，不懂就是不懂，我不会装懂，也不想去懂，因为并没有兴趣。顺便说下我了解的知识你也未必懂，但我不会说你不如我懂，因为我没兴趣怼你，也没兴趣彰显自己多么的懂。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

9. 这个暑假我本计划带着家人去巴黎的，但确实有犹豫过，巴黎的小偷猖獗，治安极差，管理混乱，再好的美景也无法掩盖巴黎的负面。6月份我原本定了阿姆斯特丹到巴黎北站的高铁，但因为高铁是在晚上抵达，而巴黎北站又是治安最糟糕的区域之一，于是还是改了行程。卓别林说过人生远看都是喜剧，近看却是悲剧，这句话用在巴黎身上也挺合适的，远看是全世界最浪漫、最奢侈的城市，近看脏乱差，小偷盗窃抢劫频发，并且警察毫无作为。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

关于董宇辉单干这件事：

1. 我观点很鲜明，俞敏洪是牛逼的、杰出的企业家，董宇辉是凤凰男，他用弱者形象掩饰了自己一步步实现终极目标，占尽了便宜；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

2. 我坚持认为平台比个人重要，如果没有俞敏洪创造的平台和他的人脉资源，董宇辉还是一个讲课的英文老师，无论他多么有天赋和能力，平台是1，他的天赋和机遇是后面的0；‍‍‍‍‍‍‍‍

3. 董宇辉是无数无法实现梦想、被困在固化阶层里的人美好愿望的投射，但是现实是他已经比大多数老板都有钱了，并且还试图获得大多数穷人的同情来继续赚钱；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

4. 如果他践行自己曾经说过的去支教，或者用他赚到的巨大财富接回曾经的同事继续教育事业，他是值得尊敬的，而现在不值得被高看，甚至是伪善的；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

5. 罗永浩是一个为了流量不择手段，试图标榜自己有道德，实际上并没有什么道德底线的人；‍‍‍‍‍‍

6. 曾经我也被他演讲中的段子打动过，但他做企业屡做屡败的成绩，是一个失败的创业者，并且嘴皮子远远胜于执行力；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

7. 他是一个失信人，但是他很会表演，用悲情的英雄主义方式掩盖自己的失信，他的失信就是违背了承诺和义务，欠了钱就该还，之前公众被那种悲情迷惑了，实际上他先失信于他人在先，这就是瑕疵，是他创业能力上的不足导致的；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

8. 现在的罗永浩和骂街无赖没什么区别，或许迎合了聒噪的流量时代，但是人是有基本礼义廉耻，公众也会有基本准确的判别能力。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

9. 最后我想说董宇辉从此需要完全面对公众全方位的检视，企业出现的任何一个问题他都没有推卸的理由，也没有替他挨骂的人，他也不能躲起来独享所有的荣耀、喜爱、回馈，从这个角度看，让董宇辉彻底离开东方甄选就是长痛不如短痛；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

10. 董宇辉不懂感恩，至少从他的言论没有感觉出来，事实上这就是他一步步裹挟舆论走到这一步的，人的心态是会变的，特别是短时间里获得了绝大的财富、流量和称赞，他一定是迷失的，心态是骄傲的，只是被他的表面掩盖住了一些；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

我今年43岁了，一直以来是现实、务实主义者，努力做到表里如一，不装逼，不喜说空话和大话，不喜包装自己很高级、很牛逼、有优越感的样子，未来人生会去往何处不知道，但我很清楚自己的来处，从一个小县城来到上海扎下了根，有了一些积累，但依然诚惶诚恐，不敢懈怠。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

我答应别人的不做到自己会很难受，做到了我就会很舒服，哪怕自己累一点，所以我也不轻易答应人，许诺人，怕做不到。‍‍‍‍‍‍

这是我的公众号叫泰格说实话的原因，我未必什么都能告诉你，但可以确认的是说出来是实话。‍‍