音乐 AI 公司 Suno 针对三大唱片公司提起的版权诉讼做出回应，承认使用了其唱片内容训练 AI 模型，但辩称根据合理使用原则，此行为是合法的。Suno 认为，利用开放互联网上的数据训练 AI 模型，如同学习音乐后进行创作，不构成侵权行为。

😄 Suno 公司承认在训练 AI 模型过程中使用了来自环球音乐集团、索尼音乐公司和华纳音乐公司等三大唱片公司的音乐内容，但坚称根据美国版权法的合理使用原则，此行为是合法的。

🤔 Suno 认为，根据美国版权法，将受版权保护的作品用于后端技术，且未公开发布或用于生成侵权作品，属于合理使用范围。他们还指出，在过去 233 年的版权法历史上，从未有案例认定此类行为构成侵权。

😎 Suno 首席执行官米奇・舒尔曼将 AI 模型的训练过程比喻为“孩子们在听了摇滚乐之后自己创作摇滚歌曲”，认为学习本身不构成侵权行为。

😔 三大唱片公司则认为，Suno 的行为侵犯了他们的版权，并将其诉诸法律。目前，这场诉讼仍在进行中，最终结果尚待法院裁决。

IT之家 8 月 2 日消息，音乐 AI 公司 Suno 昨日（8 月 1 日）发布博文，回应三大唱片公司提起的诉讼，承认曾使用过这三大唱片公司的唱片内容来训练 AI，不过该公司认为根据合理使用原则，这样做是合法的。

美国唱片协会提起诉讼

美国唱片业协会（RIAA）于 6 月 24 日，起诉 Udio 和 Suno 两家音乐生成初创公司，指控这两家公司使用受版权保护的音乐来训练 AI 模型。

这些音乐涉及来自环球音乐集团（Universal Music Group）、索尼音乐公司（Sony Music）和华纳音乐公司（Warner Music）三家唱片公司。

Suno 回应

Suno 公司回应称使用数千万张唱片来训练 AI 模型过程，其中确实有来自上述 3 家唱片公司的唱片内容，但根据美国版权法的合理使用原则，此类活动属于合理使用范围，这意味着不需要许可证，并指责唱片公司滥用版权。

IT之家翻译 Suno 提交的报告部分内容如下：

版权法中规定，若复制受保护作品用于后端技术，且没有向公众公开，也没有用于在服务中创建最终不侵权的新产品服务，属于合理使用。

美国国会于 1791 年颁布了美国第一部版权法，自此以后的 233 年里，没有任何一个案例得出过相反的结论。

最终的结论都是，制作受保护作品的“中间”复制品，是被允许的，而不是可诉的。

Suno 首席执行官兼联合创始人米奇・舒尔曼（Mikey Shulman）在提交法律文件的同一天发表了一篇博客文章，其中继续说道：

我们根据在开放互联网上可以找到的中高品质音乐来训练我们的模型…… 开放互联网上的许多内容确实包含受版权保护的材料，其中一些材料为大型唱片公司所有。

利用“开放互联网”上的数据训练人工智能模型，与“孩子们在听了摇滚乐之后自己创作摇滚歌曲”没有什么区别。学习不是侵权。过去不是，现在也不是。