中国红牛针对泰国天丝的7月31日官方声明作出回应,指出最高院权属案是在50年《协议书》真实性存疑的情况下作出的。中国红牛强调,50年《协议书》确立了其在中国市场的独家生产销售权,泰国天丝无权在中国生产销售红牛饮料。中国红牛表示,新证据已证明50年《协议书》的真实性,长沙中院的判决合理合法。对于泰国天丝的不法行为,中国红牛将坚决斗争,奉陪到底。
🤔 中国红牛回应泰国天丝的7月31日官方声明,指出最高院权属案是在50年《协议书》真实性存疑的情况下作出的,强调该协议书确立了中国红牛在中国的独家生产销售权,泰国天丝无权在中国生产销售红牛饮料。
💪 中国红牛表示,新证据已证明50年《协议书》的真实性,长沙中院的判决合理合法。中国红牛对泰国天丝的不法行为将坚决斗争,奉陪到底。
⚖️ 此次事件源于泰国天丝起诉中国红牛商标侵权,但法院驳回了泰国天丝的全部诉讼请求,认定中国红牛的经销商不涉及商标侵权。
👀 中国红牛与泰国天丝之间的纠纷持续多年,涉及商标权、生产销售权等多个方面。此次事件再次引发了人们对中国红牛品牌归属权的关注。
⚠️ 该事件也提醒我们,在商业合作中,要重视合同的真实性、合法性,并做好证据保留,以维护自身权益。
中国红牛针对泰国天丝的7·31官方声明作出回应,指出最高院权属案是在50年《协议书》真实性存疑的情况下作出的。强调50年《协议书》确定了中国红牛在中国的独家生产销售权,泰国天丝不得生产销售红牛饮料。中国红牛表示,新证据已证明50年《协议书》的真实性,长沙中院的判决合理合法。对于泰国天丝的不法行径,中国红牛坚决斗争,奉陪到底。
媒体报道
事件追踪