文章针对知名财经评论员老胡在某次会议上提出的公募基金经理收入与基金涨跌无关的观点进行反驳，指出基金经理的收入与基金涨跌密切相关，基金跌了反而可能收入更多更稳定，因为客户流失率会降低，而基金涨了反而可能导致客户赎回，收入减少且不稳定。

🤔 文章指出老胡的观点存在误解，公募基金经理的收入与基金涨跌并非无关，而是息息相关。

📈 当基金跌了，基金经理的收入反而可能更多更稳定，因为客户流失率会降低，他们可以继续管理资金并收取管理费。

📉 当基金涨了，基金经理的收入反而可能减少且不稳定，因为客户可能会落袋为安，赎回基金，导致管理资金规模缩减，收入下降。

⚠️ 文章认为，公募基金经理收入与基金涨跌的这种关联关系，可能会导致道德风险，因为基金经理可能为了自己的利益，而采取一些不合理的投资策略，以追求短期收益，而忽略了长期投资目标。

💡 文章最后呼吁关注公募基金行业存在的道德风险，并希望相关部门能够加强监管，维护投资者利益。

来源：雪球App，作者： 为知为，（https://xueqiu.com/1277152219/299044192）

一件极不合理的事，地球人都知道，大家早已懒得再说；话说那个官媒名角股市新人老胡忽然像发现了新大陆一般，张嘴吐槽了：“听说了一件事，才知道原来公募基金经理们的收入与基金涨跌无关，即使我们买基金的人亏了很多，我们交的费率是固定的，他们的收入不受影响。我在会上就放炮了：这太不合理了吧？”

老为也懒得说，这里只纠正老胡一个认识，就是“公募基金经理们的收入与基金涨跌无关”这句话不对，准确地说应该是有很大关系，基金跌了，他们的收入反而更多更稳定，因为那等于把客户拴住了，流失得就少，如果涨了盈利了，基民会落袋为安，纷纷赎回，他们的收入既要少还不稳定，所以忧虑在这上面有道德风险存在绝非杞人忧天。

老胡尚有一定的话语权，能在“会”上提意见，支持！