作者认为，经济世界不是物理世界，饼不是铁板一块，如何分饼决定饼有多大。如果一味追求结果公平，会造成更大的不公。作者以董宇辉为例，如果将他的3亿分给所有人，会导致没有人敢去积累财富，社会总财富会因此减少。作者认为，效率是最大的公平，因为“财富”在市场经济的本质，就是“你为他人贡献了多少”。

🍎 **经济世界不是物理世界，如何分饼决定饼有多大**：作者认为，经济世界不是物理世界，饼不是铁板一块，如何分饼决定饼有多大。如果一味追求结果公平，会造成更大的不公。作者以董宇辉为例，如果将他的3亿分给所有人，会导致没有人敢去积累财富，社会总财富会因此减少。因为“财富”在市场经济的本质，就是“你为他人贡献了多少”。

🍊 **效率是最大的公平**：作者认为，效率是最大的公平，因为“财富”在市场经济的本质，就是“你为他人贡献了多少”。如果一味追求结果公平，会导致没有人敢去积累财富，社会总财富会因此减少。

🍋 **过程公平是最大公平**：作者认为，过程公平是最大公平，一味要结果公平会造成更大的不公。作者以董宇辉为例，如果将他的3亿分给所有人，会导致没有人敢去积累财富，社会总财富会因此减少。因为“财富”在市场经济的本质，就是“你为他人贡献了多少”。

来源：雪球App，作者： 曼巴投资，（https://xueqiu.com/2140389661/299013151）

回复@不明真相的群众: 说到底，是关于公平和分饼的讨论，我有三篇帖子，我的观点是：
“效率是最大的公平”：网页链接
“商业是最大的慈善”：网页链接
“过程公平是最大公平，一味要结果公平会造成更大的不公”“：网页链接
主贴说把董宇辉的3亿分给大家，犯了很多的逻辑问题：
①经济世界不是物理世界，饼不是铁板一块，“如何分饼决定饼有多大”。按主贴那么分，不会有下一个董宇辉，因为相当于给刘翔绑一条链子/不会有下一个姚明，因为不允许2米以上球员上场，美其名曰“不公平”。
②经济是动态的。表面上这次的3个亿分出去确实短期也许可以立竿见影，拉长就是没人敢去积累财富，而“财富”在市场经济的本质，就是“你为他人贡献了多少”（因为别人要付钱给你，一定是你在市场中提供了好处给人家)，社会总财富会因此少太多太多。。。
上次我们说到，“常识分1-10”网页链接，今天把“如何分饼决定饼有多大”纳入进去，我感觉算5分的难度吧。同时我认为，这条常识对投资，很有用。//@不明真相的群众:回复@不会炒股De老韭菜:那不是我完蛋，是除了负责分配的人，都完蛋。