对开幕式的评价，反映了人们对社会价值观的不同理解。两种典型的价值观观点：一种是崇尚法无禁止即可为，认为个人有权追求本能欲望，不需有羞耻负罪感；另一种是崇尚正义，认为世上存在唯一正确标准答案，希望用集体意志的力量去干预控制每个人，避免不公平不正义。但大部分网民并没有形成自洽的价值观，只是凭借情绪站队贴标签。

🤔 **法无禁止即可为**：这种观点认为，只要法律没有明令禁止，个人可以自由追求自己的欲望，即使这些行为可能被视为“恶臭”或“不得体”。他们强调个人的自由和自主权，认为每个人都有权支配自己的生活，即使可能导致被压榨。

⚖️ **崇尚正义**：这种观点认为，社会存在着唯一正确的价值观和道德标准，每个人都应该遵守这些标准。他们希望用集体意志的力量去干预和控制个人行为，以避免不公平、不公正现象的发生。他们认为，即使是双方自愿的行为，也可能存在压榨和不公平，因此需要禁止这种行为，并要求每个人禁欲压抑天性，为了公平牺牲发展甚至打倒一部分“恶臭者”。

😔 **混乱的情绪站队**：大多数网民并没有形成清晰的价值观，而是根据自己的情绪和立场进行站队和贴标签，缺乏理性的思考和分析。这导致了社会价值观的分裂和混乱，加剧了矛盾和冲突。

对开幕式的评价，是一些底层价值观的体现。之前很多争吵里也能看出影子，比如疯马秀。有两种典型的人，第一种人，崇尚法无禁止即可为，不阻止其他人去做虽合法但恶臭不得体的事情，不阻止其他人自由支配自己哪怕可能被压榨，认为人有权追求本能天性欲望，而不需有羞耻负罪感。
另一种人崇尚正义，认为世上存在唯一正确标准答案，希望用集体意志的力量去干预控制每个人，来避免滋生不公平不正义，禁止那些你情我愿但可能压榨不公平的市场行为，要求人禁欲压抑天性把自己包裹起来，为了公平宁愿牺牲发展甚至打倒一部分恶臭者。
但大部分网民并没有这样自洽的底层价值观，只有混乱的情绪站队贴标签。