文章探讨了限制措施对股市的影响，分析了限制净卖出、限购、限贷、量化交易等措施反而导致市场下跌的现象。作者认为，限制措施既限制了卖盘，也限制了买盘，关键在于限制的卖盘多一些，还是限制的买盘多一些。限制措施的最终效果取决于市场参与者的预期和行为，以及管理层的政策意图。

🤔 **限制净卖出，市场缩量下跌**：文章指出，限制机构净卖出，既限制了卖盘，也限制了买盘。当买盘被限制时，我们会看到缩量。当限制的买盘比卖盘多时，我们会看到下跌。一旦限制净卖出完全放开，释放的买盘就会比卖盘多，然后就会放量上涨。但是，管理层放开限制后，也不一定会涨，因为机构们可能会担心管理层再次突然袭击，导致无法快速止损。 **详细解释**: 限制净卖出，限制了机构的卖出行为，但同时也限制了机构的买入行为。当限制的买盘比卖盘多时，市场就会出现下跌，因为卖盘力量占据主导地位。反之，当限制的买盘比卖盘多时，市场就会出现上涨，因为买盘力量占据主导地位。然而，即使管理层完全放开限制，机构们也不一定会立即买入，因为他们可能会担心管理层再次突然袭击，导致无法快速止损。 **例子**: 今年以来，A股市场多次出现限制净卖出后，市场出现下跌的情况。例如，本周一，开放了部分机构的净卖出，结果就导致市场的压力更大，出现了暴跌。

🤔 **限制量化的交易优势，市场下跌**：文章分析了限制量化交易反而导致市场下跌的现象。作者认为，限制量化交易，让量化交易策略失灵，量化交易者会首先卖掉原来的持仓，导致市场下跌。 **详细解释**: 量化交易策略通常依赖于市场数据和算法，当管理层限制量化交易时，量化交易策略就会失灵。为了减少损失，量化交易者会首先卖掉原来的持仓，导致市场出现下跌。 **例子**: 今年以来，管理层每次给量化交易戴上紧箍咒，散户们就拍手称赞。但随后看到的就是莫名其妙的下跌。

🤔 **限制的两面**：文章强调，限制措施具有两面性，既限制卖盘也限制买盘。最终效果取决于限制的卖盘多一些，还是限制的买盘多一些。需要具体问题具体分析，不要被表面现象迷惑。 **详细解释**: 限制措施的目的是为了稳定市场，但它们也可能产生意想不到的后果。限制措施既限制了卖盘，也限制了买盘，关键在于限制的卖盘多一些，还是限制的买盘多一些。如果限制的卖盘多一些，市场就会出现下跌；如果限制的买盘多一些，市场就会出现上涨。 **例子**: 限制净卖出、限购、限贷等措施，都可能导致市场出现下跌。因为这些措施限制了卖盘，但也限制了买盘，最终效果取决于限制的卖盘多一些，还是限制的买盘多一些。

🤔 **疫情放开后，房价开始暴跌**：文章以疫情放开后房价暴跌为例，说明限制措施的释放可能导致市场出现下跌。作者认为，疫情放开后，不仅打开了买盘，也打开了卖盘，而卖盘数量更大，导致房价下跌。 **详细解释**: 疫情放开后，人们可以自由行动，原本被抑制的买盘和卖盘都被释放出来。但由于疫情期间，许多人因为经济压力或其他原因，选择出售房产，导致卖盘数量远大于买盘数量，最终导致房价下跌。 **例子**: 疫情放开后，很多中介都长吁一口气，认为终于得救了。不少人也认为房价会企稳了。但事实是，房价在一季度有小幅季节性回升后，掉头就开始暴跌。

🤔 **降息也可能加速房价下跌**：文章指出，降息虽然降低了购房者的成本，但同时也释放了卖盘，可能导致房价下跌。作者认为，降息后，换房者会增加卖盘，如果买盘不能对冲卖盘，房价就会加速下跌。 **详细解释**: 降息降低了购房者的成本，本应刺激更多的购房需求，但同时也降低了换房者的换房成本。换房者可能会选择出售旧房，购买新房，导致卖盘增加。如果买盘不能对冲卖盘，房价就会加速下跌，直到价格跌到激发了足够多的买盘出来。 **例子**: 为了稳住楼市，管理层大都会降息。按常理，降息降低了购房者的成本，可以刺激更多的购房需求。但是降低利率，破除限制后，也同样释放了卖盘。我们还是要把目光看向换房者。假设他们之前买房时的利率是2%，而现在的利率是5%。他们换房的意愿就会被压制，因为这会额外支付很多利息。但如果现在利率降到2%了，他们就有更大的换房意愿，这就可能增加卖盘。如果买盘不能对冲卖盘，房价就会加速下跌。直到价格跌到激发了足够多的买盘出来。

来源：雪球App，作者： 睿知睿见，（https://xueqiu.com/1843761023/298849029）

本周，A股一顿暴跌，跌得神经发麻。周二更是惨烈，沪深300跌幅超过2%。

要知道沪深300今年以来日跌幅超过2%只发生过两次，上一次是1月17日。

不过这样的暴跌发生以后，很可能是一个转势的信号了。

不过，我们今天暂且不谈转势！我们来谈谈本次下跌的一个关键因素：限制

今年以来，但凡是单日大跌，基本上都是因为游戏规则的改变，而跟基本面、宏观、资金面等都没有太大关系。

这一轮下跌中，管理层做了窗口指导，限制了机构的净卖出。

本周一，开放了部分机构的净卖出，结果就导致市场的压力更大。然后我们就看到了暴跌。

很多人都认为限制净卖出应该是利好股市，然而，结果恰恰相反，这是一个利空。

为了搞清楚这个问题，我们看另外一个案例。

一、疫情放开后，房价开始暴跌

疫情当开后，很多中介都长吁一口气，认为终于得救了。

不少人也认为房价会企稳了。

但事实是，房价在一季度有小幅季节性回升后，掉头就开始暴跌。

大家之所以认为疫情放开后，房价会企稳，是因为我们想当然认为放开后，大家可以自由行动了，买盘会增加。

然而，限制放开后，不仅打开了买盘，也打开了卖盘。

而卖盘数量更大，于是，疫情放开反而成了房价的催命符。

二、每一次限制减少，房价都要跌

我们还可以观察到一个现象。

每次放开限购、限贷，房价都会跌得更猛一点。

为啥呢?

因为放开限购后，既释放了买盘，也释放了卖盘。

这里的卖盘主要是指改善型换房者。

为了换房，他们首先会把手里的房子卖掉。

这就加大了抛压，而限制政策打开后，释放的买盘不能快速对冲掉这部分抛压，房价就得跌。

三、降息也可能加速房价下跌

为了稳住楼市，管理层大都会降息。

按常理，降息降低了购房者的成本，可以刺激更多的购房需求。

也就是说，高利率本身也是一种限制，限制了买盘。

但是降低利率，破除限制后，也同样释放了卖盘。

我们还是要把目光看向换房者。

假设他们之前买房时的利率是2%，而现在的利率是5%。

他们换房的意愿就会被压制，因为这会额外支付很多利息。

但如果现在利率降到2%了，他们就有更大的换房意愿，这就可能增加卖盘。

如果买盘不能对冲卖盘，房价就会加速下跌。

直到价格跌到激发了足够多的买盘出来。

四、限制量化的交易优势，市场下跌

今年以来，管理层每次给量化交易戴上紧箍咒，散户们就拍手称赞。

但随后看到的就是莫名其妙的下跌。

我们以为限制了量化交易，就是限制了他们在市场上抽税。

然而，一但我们限制了量化交易，让他的策略失灵了，他们首先要做的就是卖掉原来的持仓。

于是在大家高喊利好时，股市居然跌得非常狠。

这就让很多人都理解不了，于是就是各种谩骂，到处找人来背锅。

同理，当我们限制大股东减持时，一些见不得光的资金也会提前跑路。

当这些卖盘被清理得差不多了，“限制”的长期利好才会显现出来。

五、限制净卖出，市场缩量下跌

同理，当管理层限制机构净卖出时，这既限制了卖盘，也限制了买盘。

当买盘被限制时，我们会看到缩量。

当限制的买盘比卖盘多时，我会看到下跌。

反过来也就好理解了。

一旦限制净卖出完全放开，释放的买盘就会比卖盘多，然后就会放量上涨。

不过这里要注意一点，管理层放开限制后，也不一定会涨。

为啥呢？

这还得机构们相信真的放开了。

否则他们还是不敢买。

万一在买入后，管理层搞突然袭击，又开始限制了呢？

他们就被关门打狗了（无法快速止损，无法快速撤离）。

不过，管理层也可以用方法逼它买。

那就是国家队注入资金推升市场，这些机构不敢错过行情，否则会被客户赎回，这就更惨了。

六、限制的两面

任何事物都有两面。

“限制”也一样。

它既限制卖盘也限制买盘。

关键在于限制的卖盘多一些，还是限制的买盘多一些。

这就需要具体问题具体分析。

如果不懂得辩证的看问题，就只能被表面现象迷惑。

打赏自愿，1分钱都是默默的支持，哈哈！