文章探讨了消费低迷是否与市场过度竞争（卷）有关。通过农民种菜的例子，分析了产业链各环节的收益变化，指出当整个社会过度卷时，消费者看似节省了开支，但实际上可能损害了整个经济的增长和个人的长期消费能力。

🟢 产业链收益分配：文章以农民种菜为例，说明了正常情况下产业链各环节的收益分配，以及这种分配如何促进GDP增长和消费乘数效应。

🔴 过度卷的后果：当市场过度竞争，各个环节的收益都会减少，导致整个链条没钱赚，消费者的节省可能导致全社会消费能力下降。

🔵 消费与收入互为因果：文章强调，个人的消费是他人收入的来源，反之亦然。过度卷可能导致整个社会的消费和收入水平下降。

🟡 生产力进步的两面性：虽然生产力进步是社会进步的标志，但过度进步可能导致供给过剩，进而影响经济平衡。

🔷 李嘉图的自由贸易模型：文章提及大卫·李嘉图用数学模型证明自由贸易带来的福利增加，暗示需要找到卷与经济福利之间的平衡点。

来源：雪球App，作者： 夸克轻子粥，（https://xueqiu.com/2847763783/298893717）

前几天在想，消费不行是不是跟卷有关？
打个比方：农民种菜收入1.0，菜贩子收菜赚0.1，跑运输的送菜赚0.2，菜场租摊位赚0.2，菜市场卖菜的赚0.5，消费者买菜花2。消费者虽然多花了钱，但是带动了整个链条的收入增量是1（GDP），大家都有钱赚。千家万户因为这个产业链都有饭吃、能消费。而且消费乘数很大，1块钱消费能带动3-4元GDP。整个GDP增量可能是4-5元。
卷了之后：农民种菜收入0.95，拼多多收入0.05，物流快递赚0.05，消费者支出1.05。全链条都没钱赚了，消费者省了0.95，但是他能多吃一倍的菜？GDP能好？
朋友说：我以前一天吃6元菜，现在一天吃3元菜，还可以吃3元肉。
回答：全社会都卷了后，你不一定还有6块钱。你的消费也是别人的收入。别人的消费也是你的收入。
生产力进步是社会进步的标志，但是过度进步导致供给严重过剩呢？
想当年，大卫李嘉图，用一个简洁的数学模型来证明自由贸易带来的福利增加。卷和卷过头，应该有一个平衡点，但没人去论证这个关系。经济学家热衷于造词去了