奥尔特曼认为，随着AI的快速发展，势必会有大量传统工作岗位被淘汰，这可能会使全民基本收入在未来成为必要。
在2020年美国总统大选期间，民主党参选人杨安泽提出，若自己当选，每个月会给每个美国人发放1000美元。这一惊人设想在当时引起了极大的热议。
虽然杨安泽很早就退出了竞选，无法实现他的政治蓝图，但之后有人进行了为期三年的相关实验，研究结论于近期公布。
01 AI冲击就业市场，全民基本收入将成为必要？
为民众发放无条件基本收入（又称全民基本收入，英文简称UBI）并不是一个新鲜概念，早在16世纪，英国政治家和哲学家托马斯·莫尔就在他的著作《乌托邦》中提出过类似想法。
这项大型社会实验由“ChatGPT之父”、OpenAI创始人兼CEO萨姆·奥尔特曼发起，他最早在2016年宣布为该项目提供资金。当时OpenAI才刚刚起步，但奥尔特曼对人工智能（AI）的发展非常有信心，他认为，随着AI的快速发展，势必会有大量传统工作岗位被淘汰，这可能会使全民基本收入在未来成为必要。
因此，奥尔特曼资助了迄今为止美国最大的全民基本收入研究，他的非营利组织Open Research与研究人员合作，为部分生活在贫困线以下的人们提供了三年的无条件现金补贴。
需要说明的是，杨安泽提出推行全民基本收入的初衷也是为了应对现代科技快速发展对劳动力市场的挑战。事实上，奥尔特曼、埃隆·马斯克和马克·贝尼奥夫等科技行业大佬都是UBI理念的支持者，目的也都是为了缓解技术自动化带来的负面影响。
奥尔特曼的实验于2020年启动，为期三年，约3000名来自美国得克萨斯州和伊利诺伊州的人参与了这项研究，他们年龄在21岁至40岁之间，平均家庭年收入低于2.9万美元。其中三分之一的参与者每月可获得1000美元，而其他参与者（对照组）每月可获得50美元。
据OpenResearch研究主管Elizabeth Rhodes介绍，除了奥尔特曼之外，这项研究还得到了其他个人的资助，以及美国国立卫生研究院、美国国家科学基金会和斯宾塞基金会的资助。
02 实验研究结果
研究人员发现，领取1000美元的人花的钱更多，多余的钱主要花在了房租、交通和食物等必需品上。
研究人员还研究了领取补贴对工作时长的影响，他们发现，与对照组相比，领取1000美元的人每周工作时间减少了1.3至1.4小时，人们利用这段时间来休闲。
多伦多大学经济学助理教授、该研究的主要研究者之一Eva Vivalt表示，工作时间减少并不是负面结果，相反，现金补贴让人们有了更多自主权，能够自由支配自己的时间，而这是积极的。
研究人员原本预计，接受补贴的人最终能通过从事更好的工作，获得更高的工资，但这一设想并未实现。
Vivalt说：“研究人员认为，如果你有更多的缓冲，可以投入更长时间找工作，你就可以等待更好的工作，或者辞去糟糕的工作。但我们没有发现（发放补贴）对就业质量有任何影响。”
长期以来，美国的医疗体系一直被诟病，就连有保险的人都说，他们很难保持健康，因为难以负担医疗费用。
上述研究也调查了领取补贴对医疗支出的影响。结果显示，领取1000美元的人实际上增加了他们在医疗服务上的支出。
与对照组相比，接受补贴的人去年住院的人数多出了26%，去急症室就诊的概率也增加了10%，看牙医的机会也更高。
研究人员还发现，领取补贴的人对未来更有规划，更善于制订预算和积累储蓄，更有可能计划接受高等教育，并有创业的想法。
然而，研究人员也承认，这些人能否在这段时间内实现所有目标则是另一个问题。与对照组相比，领取补贴的人受教育程度和实际创业的几率并没有显著增加。
研究人员表示，他们将继续研究实验的结果，因为美国其他城市也在进行类似的测试。
OpenResearch拒绝评论奥尔特曼是否会继续资助更多关于全民基本收入的研究，该小组正积极为未来的研究寻求更多资金。
本文来自微信公众号“科创板日报”，作者：夏军雄，36氪经授权发布。
