格隆汇快讯 2024年07月25日
专家谈延迟退休:80后都能活80岁了,不应停留在活40多岁时代
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

南开大学经济学院教授原新提出,随着人均预期寿命的提高和劳动条件的改变,延迟退休年龄成为必然趋势。现行的退休年龄已不符合人口和经济社会发展的现实,延迟退休有助于体现教育价值,优化生命周期中的财富创造与养老时间比例。

🌟 退休年龄与人均预期寿命的差距:现行退休年龄基于70多年前的预期寿命设定,当时人均预期寿命仅45岁,而今已达到78.2岁,退休年龄却未相应调整,导致退休年龄与人均寿命不匹配。

🚀 劳动条件的变化:随着机械化、科技化、智能化的发展,体力劳动需求下降,老年人就业条件放宽,劳动年龄包容性增强,为延迟退休提供了可能。

💼 生命周期中的财富创造与养老时间:教育年限的延长导致创造财富的时间缩短,退休后余寿延长,造成比例失衡。延迟退休有助于优化这一比例,更好地体现教育价值。

格隆汇7月25日|据经济观察网,对于“为什么有必要延迟退休?”南开大学经济学院教授原新表示,现行的退休年龄是70多年前制定的,<u>当时中国人均预期寿命只有45岁左右,而现在已经达到了78.2岁。我们已经进入长寿时代</u>,80后、90后都能活到80岁以上了,退休年龄还停留在平均只能活四五十岁的时代,当然不合理。过去70多年,我们的退休年龄没有发生本质性变化,这不符合人口发展和经济社会发展的现实情况。其次,在新中国成立的早期阶段,几乎所有人都是进行重体力劳动,机械化程度非常低,只能拼体力。随着机械化、科技化、智能化的发展,<u>对体力的要求在下降</u>,这实际上放宽了老年人就业的条件,体现了劳动的年龄包容性。第三,退休后的余寿在延长,但生命周期当中用来创造财富的时间却在缩短。受教育程度越高,人生当中用来做贡献的时间越短。这样的人生轨迹,我觉得是非常不合理的。对博士生来说,按照现在的学制,7岁上学,用23年来读书达到博士学位,30岁参加工作。女性55岁退休,干25年,男性60岁退休,干30年。女性55岁退休后的平均余寿有28年—29年,男性60岁退休后的余寿是20年—21年。换句话说,<u>接受了23年的教育,用25年—30年来创造财富,最后养老时间是21年—29年,这样一个比例关系合适吗?</u>在寿命延长到现在这个程度以后,适当地延迟退休年龄,体现受教育的价值、长寿的价值不是挺好的一件事吗?

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

延迟退休 人均预期寿命 劳动条件 教育价值 生命周期
相关文章