律师朱元在微博上对优酷会员选择性允许投屏提出质疑，认为这可能侵害消费者权益和知情权。他向优酷提出了四个问题，涉及电脑端投屏功能的不稳定性、VIP内容投屏的限制以及特定设备不支持等问题，并探讨这种选择性允许是否属于会员权益。此前，爱奇艺因限制投屏被诉，一审赔偿原告41天黄金会员服务。

🔍 朱元律师在微博上质疑优酷会员投屏功能，提出四个问题，包括电脑端投屏功能的不稳定性、VIP内容投屏的限制、特定设备如macbook air不支持投屏，以及这种选择性允许是否属于会员权益的问题。

📢 优酷的这种做法可能侵害了消费者的权益和知情权，朱元律师的质疑引发了公众对于会员服务条款的再次关注。

🎥 此前，爱奇艺因限制投屏功能被诉，一审被判赔偿原告41天黄金会员服务，但爱奇艺提出上诉，认为没有义务提供免费的高清投屏服务。

🤝 这起事件再次凸显了视频平台与会员之间关于服务权益的争议，也反映了消费者对于服务透明度和公平性的期待。

律师朱元在微博对优酷会员选择性允许投屏提出质疑，认为这可能侵害消费者权益和知情权。他向优酷提出了四个问题，包括为何电脑端投屏功能有时可用有时不可用，VIP内容投屏的限制，以及某些设备如macbook air的不支持等问题，并询问这种选择性允许是否属于会员权益。此前，爱奇艺因限制投屏被诉，一审赔偿律师41天黄金会员服务，但爱奇艺对此结果提出上诉，表示没有义务提供免费的高清晰度投屏服务。

媒体报道

“爱奇艺限制投屏案”原告再“开炮”：投屏之争第二弹，四问优酷	IT 之家
“爱奇艺限制投屏案”原告四问优酷 投屏之争又起波澜	凤凰科技
投屏限制不明确！爱奇艺投屏案原告发文四问优酷	快科技

事件追踪

2024-07-18 00:28:02	爱奇艺就限制投屏案提起上诉：没有义务永久免费提供高清投屏服务
2024-07-14 01:33:42	爱奇艺限制投屏案原告宣布上诉
2024-07-02 09:55:09	“爱奇艺限制投屏案”一审落槌，原告获 41 天黄金会员 VIP 时长补偿
2023-03-01 13:35:01	爱奇艺CEO承认限制投屏有失误：一开始会员规划没想清楚
2023-01-13 10:53:40	爱奇艺卷入“投屏”风波：更改规则遭批评
2019-04-19 05:02:59	称VIP会员权限被“闪电盒子”破解，爱奇艺起诉索赔五百万