近期，爱奇艺“限制投屏案”一审宣判后，原告律师朱元针对优酷会员投屏功能的限制提出了“四问”。他指出，优酷平台选择性允许投屏，部分内容可以投屏，部分内容却不能投屏，且没有明确的区分标准。朱元律师认为，优酷平台应该明确告知会员哪些内容可以投屏，哪些内容不能投屏，避免会员对投屏功能的使用产生困惑和误解。

🤔 **选择性投屏，标准不明确？**朱元律师发现，在使用优酷会员手机投屏到电视端时，部分内容可以投屏，部分内容却不能投屏，且没有明确的区分标准。例如，标注有“VIP帧享”、“首播”、“独播”的节目，有的能投屏，有的却不能投屏，这种选择性允许投屏的规则让会员感到困惑。

❓ **部分使用，是权益还是赠与？**朱元律师质疑，优酷平台称投屏功能不能在电视端使用，但实际上部分内容是可以投屏的。那么，这种“部分使用”究竟是会员协议约定的会员权益，还是类似爱奇艺所说的“免费赠与”？平台应该明确告知会员，避免产生权益模糊的现象。

💻 **设备限制，不合理？**朱元律师还指出，优酷平台称投屏功能不能在电视端使用，但实际上在“macbook air”设备上也不能使用。这表明，平台对投屏功能的使用范围存在限制，但没有明确的解释和说明。

⚖️ **会员知情权，不容忽视！**朱元律师强调，会员作为消费者，有权知悉平台提供的服务内容和限制条件。平台长期“实际提供”的服务，对于会员来说构成一种信赖与依赖，属于合理预期，故请平台明确告知会员投屏功能的使用范围和限制，避免“开盲盒”式的服务体验。

快科技7月25日消息，7月初，经过一年多审理的“爱奇艺限制投屏案”一审落槌。

在一审上诉期最后一天，原告朱元律师决定提起上诉，目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。

根据一审判定，原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益，爱奇艺平台补偿原告41天的黄金VIP会员时长。

值得注意的是，除了爱奇艺之外，目前国内视频平台多数在会员特权和用户限制等方面有不清晰的条款。

今天朱元律师也专门发文，针对优酷之选择性允许投屏“四问”优酷。

朱元律师首先确认，自己是优酷尊贵的VIP会员，期限到2025年6月1日，但不是SVIP。

据他介绍，自己在用开通了优酷会员的手机上给电视端酷猫投屏时，会出现部分能投，部分不能投的情况，整体分类限制混乱。

对此，朱元律师四问如下：

1.优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，为啥有些能投有些不能投？

2.优酷，请告诉我，我想分辨哪些能投哪些不能投，为啥标注有“VIP帧享”“首播”“独播”的，有的能投有的不能投？

3.优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，现在部分能使用，这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言，这属于会员协议约定权益之外的免费赠与？

4.优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，为啥“macbook air”设备上也不能用？

朱元律师表示：我相信这属于会员作为消费者的知情权，投屏服务不能像“开盲盒”。平台长期“实际提供”的服务，对于会员来说构成一种信赖与依赖，属于合理预期，故请明确。