分析师指出，哈里斯的税收政策一直与拜登有所不同，她不太可能重走拜登的路。
美国副总统哈里斯自拜登宣布不寻求连任以来，几乎无缝地进入民主党总统候选人名单的首位，但不要期望她会简单地沿用拜登的经济方案。
彭博情报的高级政府分析师安德鲁·西尔弗曼（Andrew Silverman）在周一的一份报告中写道：“哈里斯的税收政策一直与拜登有所不同。她不太可能重走拜登的路。”
税收政策在本次选举中尤其重要，因为无论新的立法是否通过，它都将在即将到来的总统任期内发生变化。
前总统特朗普在2017年实施的一揽子减税措施预定在明年年底到期失效。如果不做任何改变，个人税率将回升。拜登一直主张对收入低于40万美元的人继续减税。他还推动取消特朗普的企业减税政策，并对资产超过1亿美元的人征收财富税，以及其他措施。
作为拜登的副总统，哈里斯显然没有机会提出自己的想法。她在竞选2020年民主党总统候选人提名时确实提出过建议。
西尔弗曼指出，回顾哈里斯当时的计划以及她在担任加州参议员期间支持的立法，她的税收计划“可能比拜登的更不利于企业”。她的想法包括征收金融交易税、制药业超额利润税和银行税。
在担任参议员的四年中，哈里斯独自发起了19项税收法案，并与他人共同发起了143项。最常与她共同发起税收法案的三位参议员是Richard Blumenthal、Cory Booker和Jeff Merkley——他们都是中间偏左派或自由派。
在2020年的竞选中，哈里斯倾向于将企业税率全面上调至35%，拜登的立场是从目前的21%提高到28%，而特朗普曾提出进一步削减至15%。
同样在那次竞选中，哈里斯支持提高税收以支付“全民医保”计划，而拜登反对这一计划。在金融市场，她提议对股票交易征税0.2%，债券交易征税0.1%，衍生品交易征税0.002%。
此外，哈里斯在今年竞选总统以来的首次集会上表示，她与特朗普的竞争是在两种截然不同的美国经济议程之间做出选择，“一种是关注未来，另一种是关注过去”，“我告诉你们为什么我们不回去，因为我们是在为未来而战。”这位可能获得民主党提名的候选人把她的议程标榜为重点放在向所有美国人提供医疗保健、儿童保育和带薪家庭假上，寻求消除选民对经济的焦虑。
编辑/eason
