作者用“领导招员工”的例子来比喻降物业费的荒谬性，认为降低物业费并不能提升居住品质，反而会导致服务质量下降，最终影响居住环境和房价。作者指出，正确的做法应该是换一家物业公司，而不是一味地降低费用。

🤔 作者将物业公司比作“员工”，降物业费就像给员工降工资。作者认为，降低员工工资并不能提升员工的工作效率，反而会降低员工的积极性，最终导致工作质量下降。

🏢 作者指出，物业费是保证社区正常运营和服务质量的重要资金来源。降低物业费会导致物业公司资金不足，无法提供优质服务，最终影响居住环境和房价。

🚪 作者认为，如果物业公司服务质量无法满足业主需求，最好的解决办法是更换物业公司，而不是一味地降低费用。作者认为，将资金投入到更优质的物业服务上，才能真正提升居住品质。

💰 作者强调，降低物业费看似节省了费用，但最终会导致居住品质下降，得不偿失。作者认为，应该将资金投入到更优质的物业服务上，才能真正提升居住品质。

📈 作者认为，降物业费会影响房价。因为优质的物业服务是提升房价的重要因素，降低物业费会导致服务质量下降，最终影响房价。

🤔 作者通过“领导招员工”的例子，揭示了降物业费的本质：降低成本，却无法提升服务质量。作者认为，应该将资金投入到更优质的物业服务上，才能真正提升居住品质。

💰 作者建议，业主应该关注物业公司的服务质量，而不是一味地追求低价。作者认为，应该选择能够提供优质服务的物业公司，才能真正提升居住品质。

🏢 作者认为，优质的物业服务是提升社区价值的重要因素。降低物业费会导致服务质量下降，最终影响社区价值。

📈 作者认为，业主应该理性看待降物业费的提议，不要被表面上的利益所蒙蔽。作者认为，应该选择能够提供优质服务的物业公司，才能真正提升居住品质。

🤔 作者通过“领导招员工”的例子，揭示了降物业费的本质：降低成本，却无法提升服务质量。作者认为，应该将资金投入到更优质的物业服务上，才能真正提升居住品质。

💰 作者建议，业主应该关注物业公司的服务质量，而不是一味地追求低价。作者认为，应该选择能够提供优质服务的物业公司，才能真正提升居住品质。

🏢 作者认为，优质的物业服务是提升社区价值的重要因素。降低物业费会导致服务质量下降，最终影响社区价值。

📈 作者认为，业主应该理性看待降物业费的提议，不要被表面上的利益所蒙蔽。作者认为，应该选择能够提供优质服务的物业公司，才能真正提升居住品质。

来源：雪球App，作者： 风之樱意，（https://xueqiu.com/2871720724/298443296）

关于降物业费这事有多愚蠢，我换个说法，看能不能帮一些脑袋转不过弯的人理解。
你现在是个领导或者老板，你花一万招了个员工，结果用了一阵子这人是能力不行素质又低人品还差。你现在告诉我，你想把他工资砍到5000来逼他成为一个积极做事的好员工。你觉得现实吗？
不管你是打工人还是老板，都知道不现实。每个月浪费5000块工资是小事，把项目搞砸了（居住品质降低+房价贬值）才是大事。
正确的做法是下最后通牒，再不行就让他走人，招新人（换物业），前面的就算沉没成本，或者直接换人。
大部分人为什么这辈子做不了领导，做不了老板，因为连这最基本的用人问题都想不明白。
$碧桂园服务(06098)$
$金科服务(09666)$
$万科A(SZ000002)$