来源：雪球App，作者： 只投懂的，（https://xueqiu.com/3696518972/298337883）
（本文昨天发表于公共信息平台，获得读者的一致好评，特转发于雪球，供好友交流和探讨之用）前言：由于网络上充斥着各种关于纳指科技收益的各种言论，本文本来早就想写了，可考虑到纳科和标信科技炒作风头正劲，笔者本人又未持有，会有眼红之嫌，看到周五标信科技的溢价率总算下来了，现在大家应该比较冷静，那今天笔者就纯粹从数据的角度对纳指科技和纳指100及标普500信息科技进行比较，看看他们的长期收益到底相差多少？
一、纳指科技
纳斯达克科技市值加权指数：是纳斯达克交易所2022.06.09日推出的一个新指数，以后的数据都为历史回撤。它主要用来衡量纳指100中科技公司的表现。股票的初始权重是通过将每个股票的市值除以所有入选该指数股票的总市值来确定的，初始股票最大权重为10%，现在约42只左右。收益如下图（数据来源WIND）
二、标普信息科技
标普500信息科技就是把标普500里面属于“信息科技行业”的股票挑出来，目前一共约70只左右成分股。采用“自由流通市值加权”。另外，标普500信息科技里面没有Facebook和Alphabet（Google），因为两个企业属于“通信服务”行业，非信息科技行业，小小的遗憾，希望下次能调整进指数。
三、收益对比
1、纳指科技：从WIND上可查询数据：最早2009年12月31日为128.99点，2024年7月21日的1676.82点，复合年化18.7%。
2、纳指100指数：2009年12月31日为1710.50点，2024年7月21日为19522.62点，复合年化为约17.6%。
3、标普500信息科技：为19%，同纳科一样，无差别。（这段为今天按国内基金161128的收益计算的，原公共信息平台未有，但对全文无影响）。
网络公开信息查询到的指数对比图：（注，由于时间取断不一样，所以年化会略有不同。）
（来源于王博雅投资公众号）
四、成分股很多重叠，只是权重不一样而已，长期看成分股和权重是在不断变化的，对于投资指数ETF的人来讲无需过多关注，有心的读者可以去基金里查询成分股的组成及权重。
综上，纳科和标普信息科技长期收益基本相同，长期平均复合年化在18~20%之间，同比纳指100高2个点左右。笔者认为现在纳科14%+的高溢价率是不正常的，标普信息科技5.42%的溢价同纳指个别优质ETF的溢价相近。
免责声明
由于投资市场确实过于复杂，笔者水平有限，预计会有很多错误的数据、统计、观点、想法和投资记录，欢迎读者指正、交流和探讨。本文依旧是笔者个人观点，不构成投资建议，股市(含基金)有风险，入市需谨慎。风险提示：本文字及图片资料所提到的观点仅代表笔者个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。强烈声明：本人在雪球发表的所有文字和图片资料均为笔者个人投资记录或想法，文中（含回复）任何操作或看法，均可能充满笔者个人的偏见和错误，文中（含回复）提及的任何个股或基金，都有归零的可能，请坚持独立思考，万万不可依赖我的判断或行为作出买卖决策，切记切记。
郑重声明：由于本人对纳指100研究比较多，所以对纳指写的比较多，但A股市场是优质且高速发展的市场，有很多很好的标的，切记切记。用户名为：只投懂的，欢迎指正、交流和探讨。（数据和图片来源于WIND、雪球、东方财富及网络公开信息，笔者不对其正确性负责）。$纳斯达克综合指数(.IXIC)$ $纳指科技ETF(SZ159509)$ $标普信息科技LOF(SZ161128)$
