文章探讨了投资观点的动态变化，以@梁宏的例子为例，说明了即使认为物业股便宜，但由于机会成本的存在，也可能选择卖出。作者质疑了“高低位切换”的概念，并指出优秀的物业公司不适合“长期持有”的说法，认为这并非“看错了”或“太贵了”，而是投资观点的进化。

🤔 文章以@梁宏为例，他虽然认为物业股便宜，但由于机会成本的存在，最终还是卖出了物业股。这说明即使认为某个投资标的便宜，但如果存在其他更高收益的投资机会，也可能选择卖出，即机会成本对投资决策的影响。

🤔 作者质疑了“高低位切换”的概念。文章指出，并非所有投资标的都适合“高低位切换”，例如优秀的物业公司，其价值可能在长期内持续增长，并不适合“高低位切换”的策略。

🤔 文章认为，投资观点的进化是正常的现象，并非所有投资观点都需要长期持有。投资环境和市场情况不断变化，投资者的观点也需要随之调整。

🤔 即使投资观点发生了变化，也不一定代表之前的观点是错误的。例如，@梁宏认为物业股便宜，但由于机会成本的存在，选择了卖出，这并不代表他之前的观点是错误的。

🤔 文章强调了投资决策的动态性。投资决策需要根据市场环境和自身情况进行调整，不能固执己见，更不能盲目追涨杀跌。

来源：雪球App，作者： GDtoHK，（https://xueqiu.com/6864372881/298244733）

远的不说，就上个月@梁宏 这个帖子不承认物业股买错了，同时认为物业股现价非常便宜，那么结局是什么？梁大师依然卖出了物业股。给出的理由是……机会成本。好了，这个机会成本算不算今天这个帖子里的“高低位切换？”。 另外，为什么优秀的物业公司没有“长期持有”呢？这里的物业股并不属于“看错了”，也不属于“太贵了”啊……就一个月时间，投资观点又进化了？