文章作者质疑基金经理进行实地调研的必要性，以牧原为例，认为优秀企业无需调研，调研反而可能浪费时间，还不如看财报和收集市场信息有用。作者认为大部分企业不需要调研，只有资源股需要关注，而对于优秀企业，直接买入即可。作者还提到某些基金经理通过调研来嘲笑他，但最终他的投资结果却比调研的基金经理更好。作者认为调研容易被企业误导，信息片面，最终只会发现调研的企业价值更高，而忽略了其他优秀企业。

🤔 作者认为大部分企业不需要调研，只有资源股需要关注。对于优秀企业，例如牧原，其优秀是公开的，根本不需要调研，直接买入即可。

🧐 作者质疑基金经理进行实地调研的必要性，认为调研反而可能浪费时间，还不如看财报和收集市场信息有用。

🤨 作者认为调研容易被企业误导，信息片面，最终只会发现调研的企业价值更高，而忽略了其他优秀企业。

🤯 作者通过自身投资经历，证明了不调研也能取得比调研更好的投资结果，并认为某些基金经理的调研只是为了显得勤奋，实际效果并不明显。

😄 作者认为，对于优秀企业，直接买入即可，无需进行实地调研。对于其他企业，则可以通过公开资料进行分析，无需花费时间进行实地调研。

来源：雪球App，作者： 雪月霜，（https://xueqiu.com/1505944393/298209117）

说句话，很多人可能觉得……其实大多数基金经理人的，跟很多有过沟通，真的认为水平一般，而且存粹浪费时间，这么说吧某些只是调研比较频繁但是其实吧，真正好企业压根不需要调研，调研存属于浪费时间，还不如看财报收集市场信息有用，其实除了煤炭企业和水泥企业，基本上就没有实地调研过，除了资源股需要注意下，大部分企业根本不需要调研，以牧原为例，优秀是公开的根本不需要调研，甚至都不需要考虑其他的，真的不明白某些人去调研小猪意义在哪，怎么可能一家企业默默无闻，突然能用传统企业做法挑战传统企业，毕竟新的小猪又没新的套路，其实养猪很简单就是合适价格合适时间买入牧原就行了，之所以发生感慨，是因为某个基金经理人通过调研来嘲笑我，说从不调研的还敢质疑调研的，当初说过他调研的那些东西没多大用处，最终同样一个行业买的不同企业，不是简单结果选的比调研的强，而是走势……不多说了，其实某园说的这点赞同，没必要再调研浪费时间，那个没多大用只是让人感觉很勤奋，当然不是完全无用，有的时候确实参考调研某些信息，其实有的时候说出来某些人可能不信，通过空开资料就可以做的不错，甚至比那些调研的还好，因为调研有个问题，容易被企业误导，问董秘的信息必然全是正面的，除非你的深入去调研才能得到有用的信息，否则真的浪费时间的，因为太多调研就是去参加企业召开的座谈会，听听企业老总和董秘说的，这样信息必然相当片面，最终调研结果就是调研哪个发现哪个价值高，这种内部资料毫无意义