文章探讨了网上流行的伪史论观点，并质疑其缺乏学术支撑。作者认为，尽管这些观点看似流行，但缺乏可靠的论证，例如引用文献、数据分析或第一手资料。文章呼吁读者提供有理有据的伪史论证，并希望看到有正式渠道发表、不违反基础知识、并能经得起学术检验的观点。

🤔 网上流行的伪史论观点大多缺乏学术营养，例如“他们三千年的东西像新的”、“圣经流传几千年就一个版本”、“我一怀疑你们就骂我”。

🧐 作者认为，这些观点的流行并非没有原因，可能是因为一些人能够将事情说圆，并看似合理。

📚 文章呼吁读者提供有理有据的伪史论证，要求这些论证能够提供引用文献、数据分析或第一手资料，并符合基础知识，且有正式渠道发表。

❓ 作者希望看到能够经得起学术检验的伪史论证，并愿意接受新的观点和证据。

🚀 文章的目的是为了鼓励理性讨论，并寻找有理有据的论证，而不是简单地否定或嘲讽伪史论观点。

伪史论这个事吧，现在在网上流行的观点，无外乎是“他们三千年的东西像新的”“圣经流传几千年就一个版本”“我一怀疑你们就骂我”这些没啥学术营养的观点。 但我觉得，一个观点能流行，总会有高明的人。比如我之前看的“被禁忌的xx”系列，他们总能把事情说圆喽。 那么，有人能找出靠谱的伪史观点吗？我指的是那种断言有引用文献的、不违反基础知识的、有数据分析或者第一手照片来源的、有正式渠道发表的。 如有，请在下面给个链接，让我开开眼。