本文作者通过对比1960年至今6个月及14个月涨跌幅最高的股票，质疑了价值投资的有效性。作者认为，短期内，选择6个月涨幅最高的股票（“买贵了”）表现远超选择6个月跌幅最高的股票（“抄底”），而长期来看，价值投资并没有彰显出其优势。

🤔 作者以1960年至今的股票数据为依据，比较了6个月和14个月涨跌幅最高股票的表现，发现选择6个月涨幅最高的股票（“买贵了”）在短期内表现远超选择6个月跌幅最高的股票（“抄底”）。

📈 作者认为，这种现象说明短期内，市场并非完全按照价值规律运行，价格波动可能受到其他因素影响，例如市场情绪、资金流动性等。

📉 作者质疑了价值投资在短期内的有效性，认为短期内，市场表现可能与价值偏离较大，投资者可能无法通过价值投资获得预期收益。

🧐 作者认为，价值投资的长期有效性需要更长时间的验证，而短期内，市场表现可能受到多种因素的影响，投资者需要根据市场情况做出灵活的投资决策。

来源：雪球App，作者： 配置喵，（https://xueqiu.com/4698841123/298072380）

回复@zhp7309: 有些人啊，就是太年轻了，年轻到他们甚至没有经历过13年茅台放在超市角落堆凉席的地方没人要的时候。
看了一下回帖，果然，价投言必聊茅台啊。
满足你，给你长时间回测。
1960年到现在时间够长不，如下图，选择6个月赢家对比选择6个月输家，选择14个月赢家对比选择14个月输家，结果够明显吗？
滚动选择6个月涨的最好的股票，也就是你们价投嘴中买贵了，向上偏离价值最多的股票，为什么有如此好的成绩呢？为什么选择6个月跌的最多的股票，也就是你们价投嘴中抄底，向下偏离价值最多的股票，为什么价值没彰显出来呢？
查看图片//@zhp7309:回复@配置喵:借钱后要不提升技术推高利润率，要不提升效率推高周转率？你确定？要不，你让这企业借点钱弄出个茅台出来。价格围绕价值波动，可没说多长时间会会归，也许短，也许长，你举的这个例子，麻烦你搞长点时间再来举例子，毕竟时间是谬论的磨刀石。