来源：雪球App，作者： 麻瓜价投，（https://xueqiu.com/5669998349/297941772）
希望越来越多这种现象在内部发生
错了就改。转：
7月18日，香港消委会官网发布《消委会就「农夫山泉」测试样本结果的澄清》。
香港消委会表示：香港消委会职员于去年底为此项瓶装水产品测试的30款样本进行资料搜集时，留意到该些样本来自不同产地，包括本港、内地、台湾、日本、韩国、马来西亚、法国、西班牙、意大利、苏格兰、澳洲、加拿大及斐济，种类繁多，当中29款均清楚标示属哪一类别的水，例如「蒸馏水」、「纯净水」、「天然矿泉水」等，而「农夫山泉」标示为「饮用天然水」（下称「该样本」），鉴于其成分列表上所标示的4款矿物质含量与「天然矿泉水」相近，职员遂根据该样本的产品名称及标签资料等，将「农夫山泉」归类为「天然矿泉水」。
17日香港消委会与「农夫山泉」的代表会面和作深入交流后，了解到有关产品既不是「天然矿泉水」，亦非「纯净水」，而是「饮用天然水」，而该公司采用的标准为其生产地，即内地的《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）。就此，香港消委会将该样本改列为一独立类别「饮用天然水」并重新评分。从消费者角度而言，若以测试结果的TDS值作为比试，该样本口味较一般「天然矿泉水」为淡，与一般「纯净水」比较则较浓。
至于溴酸盐方面，香港消委会根据欧盟有关饮用水的溴酸盐最大限值为每公升10微克计算，此限值与《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）一致，而该样本的检出量（每公升3微克）属「饮用水」准则值范围内，并远低于上述准则值，可以安全饮用。重新评分后，该样本的整体表现由4.5星调整至5星。
香港消委会表示，“本会就是次测试因样本归类出现落差而引起的误会，表示抱歉。”
农夫山泉18日在微信公号发文称，香港消费者委员会今日发布的《消委会就“农夫山泉”测试样本结果的澄清》已收悉。测试结果充分显示农夫山泉产品全面符合相关标准，可以安全饮用。农夫山泉将继续为香港市场提供安全、优质的产品和服务。
$农夫山泉(09633)$ $上证指数(SH000001)$ $道琼斯指数(.DJI)$
