文章探讨了“异性朋友或同事不能坐副驾驶”这一限制背后的性别规训问题，指出这种限制并非真正规范男性，而是对女性的压迫，将女性视为诱惑之源，并强调其对两性关系的负面影响。文章还批评了将个人偏好上升为文化约定的做法，认为这是一种让人不舒服的审判。

🤔 这项限制将女性视为诱惑之源，认为女性的存在会引发男性的不轨之心，而男性则被塑造为无法控制自己欲望的形象。这种观点将女性的价值与贞洁联系在一起，并暗示女性应该对男性的行为负责。

🧐 这种限制也反映了男权社会中对女性的控制和规训。女性被要求保持谨慎，避免与异性有过于亲密的接触，以维护自己的名誉和地位。而男性则被赋予了对女性的控制权，可以决定女性的行为和交往范围。

😔 将个人偏好上升为文化约定，会对两性关系造成负面影响。每个人都有自己的交往方式和界限，将这种界限强加于他人，会让人感到不舒服和不尊重。

🤨 这项限制实际上是对两性的双重压迫。女性被限制交往范围，男性也被要求时刻保持距离，这会导致两性之间缺乏正常的沟通和互动，并阻碍健康的关系发展。

🙅‍♀️ 每个人的交往方式和界限都应该由自己决定，而不是由社会强加。将个人偏好上升为文化约定，只会加剧性别歧视和社会不公。

异性朋友或同事到底能不能坐副驾驶？

前段时间在四海星球的群里聊到这个话题。我其实一直不理解为什么会出现这种限制，而且说实话非常反感这种对女性的规训。

是的，虽然听起来是规范男人的，是让男人守男德，跟女性保持距离，但在一个男权社会结构中，此类限制本质上仍然是对女性的限制。它的潜台词是：女性应该保持贞洁，跟异性相处要小心翼翼，别自己作践身份去坐什么副驾驶；女性是诱惑之源，男的要是有什么不轨之心，都是因为女性坐得太近（即使副驾驶至少隔一个人的空间）。

这种限制还会产生涟漪效应，毕竟人都有一致性。如果副驾驶这种距离，在两个人独处时都是罪恶的距离，那么如果正好在茶水间碰到，只有男女两个人，是不是立刻要弹开一丈远，绝对不能在咖啡机边说笑两句？那两三个朋友一起玩，其中一个朋友要上洗手间了，是不是剩下的两个异性朋友也要站起来，先保持距离，直到第三人回来？再这么延伸下去，是不是要回到只有监护人在场时，男女之间才能相处说话的传统？

除开这是对女性的规训，其实两性都会觉得自己受到了毫无来由的审视和批判。这是一种让人非常不舒服的审判。还有，大多数这种异性不能坐副驾，都指的是男性司机，女性副驾，这是一种刻板印象。

如果是个人行为，也就是说，有人不放心自己的老公或男朋友，甚至，仅仅就是自己的怪癖，而不愿意让任何其他异性坐副驾驶，我觉得别人也管不着，你们自己承担这种怪癖的后果就好。但把个人偏好上升到某种约定俗成的文化，就让人非常不适了。