大卫·布鲁克斯的《Bobos In Paradise》一书提出大胆的论点，认为20世纪50年代哈佛大学招生政策的改变摧毁了一个美国贵族阶层，并创造了另一个。这本书以清晰的逻辑阐述了这一变革如何对美国社会产生了深远的影响，并探讨了新兴贵族阶层与旧贵族阶层的区别，以及他们对美国文化和政治的影响。

📖 **哈佛招生政策改变了美国贵族阶层：** 作者认为，20世纪50年代哈佛大学招生政策的改变摧毁了一个美国贵族阶层，即“老钱” WASP，并创造了另一个，即“新钱” WASP。老钱 WASP 代表着传统的美国精英阶层，他们出身于富裕的家庭，并拥有强大的社会影响力。而新钱 WASP 则代表着新兴的精英阶层，他们来自不同的社会背景，并拥有更强的个人能力和职业成就。 哈佛大学招生政策的改变，使得来自不同社会背景的学生更容易进入哈佛大学，这导致了新钱 WASP 的崛起。新钱 WASP 拥有更强的个人能力和职业成就，他们更注重个人奋斗和社会贡献，这改变了美国社会的价值观和社会结构。 作者认为，哈佛大学招生政策的改变是美国社会发生重大变化的一个重要因素。这一变化导致了美国贵族阶层的改变，并对美国社会产生了深远的影响。

🎓 **老钱 WASP 的特征：** 老钱 WASP 代表着传统的美国精英阶层，他们出身于富裕的家庭，并拥有强大的社会影响力。他们通常来自家族企业或金融行业，并拥有丰富的政治和社会资源。老钱 WASP 代表着传统的美国价值观，如家庭、责任、荣誉、服从和等级制度。他们通常拥有高贵的血统和良好的教育背景，并拥有良好的社会声誉。 老钱 WASP 的代表人物包括肯尼迪家族、洛克菲勒家族、摩根家族等。他们通常拥有自己的社交圈和生活方式，并对美国社会产生着重要的影响。

💡 **新钱 WASP 的特征：** 新钱 WASP 代表着新兴的精英阶层，他们来自不同的社会背景，并拥有更强的个人能力和职业成就。他们通常来自科技行业、金融行业、媒体行业等领域，并拥有强大的个人财富和社会影响力。新钱 WASP 代表着现代的美国价值观，如个人奋斗、创新、效率和竞争。他们通常拥有良好的教育背景和职业成就，并拥有强大的社会影响力。 新钱 WASP 的代表人物包括比尔·盖茨、马克·扎克伯格、杰夫·贝佐斯等。他们通常拥有自己的社交圈和生活方式，并对美国社会产生着重要的影响。

👔 **两类 WASP 对美国社会的影响：** 老钱 WASP 和新钱 WASP 分别代表着传统的美国精英阶层和新兴的精英阶层。他们的价值观、行为方式和社会影响力都对美国社会产生了深远的影响。 老钱 WASP 对美国社会的影响主要体现在他们的政治影响力、社会资源和文化影响力。他们通常拥有强大的政治影响力，并对美国政治和社会政策产生着重要的影响。他们还拥有丰富的社会资源，并对美国社会的发展和进步产生着重要的推动作用。此外，老钱 WASP 还对美国文化产生着重要的影响，他们通常拥有高雅的品味和良好的生活方式，并对美国社会的生活方式和价值观产生着重要的影响。 新钱 WASP 对美国社会的影响主要体现在他们的经济影响力、创新能力和社会贡献。他们通常拥有强大的经济影响力，并对美国经济发展和社会进步产生着重要的推动作用。他们还拥有强大的创新能力，并对美国科技发展和社会进步产生着重要的影响。此外，新钱 WASP 还对美国社会贡献着重要的力量，他们通常参与慈善事业、社会公益事业等活动，并对美国社会的发展和进步产生着重要的影响。

🚀 **哈佛招生政策的改变对美国社会的影响：** 哈佛大学招生政策的改变导致了美国贵族阶层的改变，并对美国社会产生了深远的影响。这一变化使得来自不同社会背景的学生更容易进入哈佛大学，这导致了新钱 WASP 的崛起。新钱 WASP 拥有更强的个人能力和职业成就，他们更注重个人奋斗和社会贡献，这改变了美国社会的价值观和社会结构。 哈佛大学招生政策的改变也对美国社会的政治、经济和文化产生了深远的影响。这一变化导致了美国政治和社会政策的改变，并对美国经济发展和社会进步产生了重要的影响。此外，这一变化还对美国文化产生了深远的影响，并对美国社会的生活方式和价值观产生了重要的影响。

https://astralcodexten.substack.com/p/book-review-first-sixth-of-bobos

I.

David Brooks’ Bobos In Paradise is an uneven book. The first sixth is a daring historical thesis that touches on every aspect of 20th-century America. The next five-sixths are the late-90s equivalent of “millennials just want avocado toast!” I’ll review the first sixth here, then see if I can muster enough enthusiasm to get to the rest later.

The daring thesis: a 1950s change in Harvard admissions policy destroyed one American aristocracy and created another. Everything else is downstream of the aristocracy, so this changed the whole character of the US.

The pre-1950s aristocracy went by various names; the Episcopacy, the Old Establishment, Boston Brahmins. David Brooks calls them WASPs, which is evocative but ambiguous. He doesn’t just mean Americans who happen to be white, Anglo-Saxon, and Protestant - there are tens of millions of those! He means old-money blue-blooded Great-Gatsby-villain WASPs who live in Connecticut, go sailing, play lacrosse, belong to country clubs, and have names like Thomas R. Newbury-Broxham III. Everyone in their family has gone to Yale for eight generations; if someone in the ninth generation got rejected, the family patriarch would invite the Chancellor of Yale to a nice game of golf and mention it in a very subtle way, and the Chancellor would very subtly apologize and say that of course a Newbury-Broxham must go to Yale, and whoever is responsible shall be very subtly fired forthwith.

The old-money WASPs were mostly descendants of people who made their fortunes in colonial times (or at worst the 1800s); they were a merchant aristocracy. As the descendants of merchants, they acted as standard-bearers for the bourgeois virtues: punctuality, hard work, self-sufficiency, rationality, pragmatism, conformity, ruthlessness, whatever made your factory out-earn its competitors.

By the 1950s they were several generations removed from any actual hustling entrepreneur. Still, at their best the seed ran strong and they continued to embody some of these principles. Brooks tentatively admires the WASP aristocracy for their ethos of noblesse oblige - many become competent administrators, politicians, and generals. George H. W. Bush, scion of a rich WASP family, served with distinction in World War II - the modern equivalent would be Bill Gates’ or Charles Koch’s kids volunteering as front-line troops in Afghanistan.