知乎全站热榜 2024年07月16日
佛罗里达州法官驳回对特朗普机密文件处理不当的指控,这意味着什么?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

据美联社报道,法官艾琳·坎农驳回了针对前总统特朗普的机密文件案,裁定特别顾问杰克·史密斯的任命违宪,撤销了起诉。

📄案件背景:特朗普被指控在海湖庄园非法囤积机密文件,并妨碍联邦调查局取回这些文件,面临数十项重罪指控。

🏛️裁决理由:坎农法官认为特别顾问史密斯的任命违反了美国宪法的任命条款,因此驳回案件。

🎯重大影响:此裁决被视为特朗普的重大法律胜利,对他的其他法律挑战可能产生影响。

📜后续可能:裁决可上诉,若上诉成功,史密斯可能要求坎农法官退出此案。

🧱法官背景:坎农是特朗普任总统时提名并任命的联邦法官,其裁决引起法律专家和政治派别的关注。

美联社等多家美国媒体报道,根据法庭记录,7月15日,针对前总统唐纳德·特朗普的机密文件案已被法官艾琳·坎农驳回。 坎农法官裁定特别顾问杰克·史密斯的任命违宪,批准了辩方驳回此案的动议,撤销了这项起诉。美联社形容,“坎农的裁决为这起刑事案件画上了令人震惊且突然的句号”。 该案件在立案时被广泛认为是特朗普面临的所有法律威胁中最危险的。特朗普面临数十项重罪指控,指控他在佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园非法囤积机密文件,并妨碍联邦调查局取回这些文件。 特朗普的辩护律师对此案提出了多项质疑,其中包括一项法律技术质疑,声称特别检察官杰克·史密斯的任命违反了宪法的任命条款(该条款规定了某些政府职位的任命),并且他的办公室得到了司法部的不当资助。 上个月,史密斯的团队在法院听证会上对这一论点进行了强烈反驳。 7月15日,坎农法官做出裁决:“起诉书被驳回,因为特别顾问史密斯的任命违反了美国宪法的任命条款。” “似乎行政部门最近越来越习惯于任命‘监管’特别顾问,这种任命遵循了一种临时模式,很少受到司法审查。” 《华盛顿邮报》表示,坎农法官的裁决对特朗普来说是一次重大胜利,他的律师们一再提出不靠谱的论据以驳回此案。其他地区法官和哥伦比亚特区巡回法院在之前的法律挑战中则维持了特别检察官任命的合宪性。 美国全国广播公司(ABC)报道,坎农法官指出,她的裁决不适用于其他司法管辖区,这意味着该裁决可能不适用于特别检察官针对特朗普的选举干预案起诉。 该裁决可上诉,如果该裁决在上诉中被推翻,那么史密斯还可能会动议要求坎农法官退出此案,史密斯指出,坎农做出的裁决往往对特朗普有利,并引起了各政治派别的法律专家的关注。 坎农是特朗普就任总统时提名并任命的联邦法官,于2020年底就任。法官驳回特朗普机密文件案!美媒哗然

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

特朗普 机密文件案 违宪 法律挑战 法官裁决
相关文章