文章讨论了投资理念在具体投资标的上的体现，指出投资者常模仿大师的投资选择，如苹果公司。作者认为，投资价值取决于公司盈利与估值的比较，而非公司规模。强调即使小公司，只要盈利能力强、估值合理、愿意回报股东，也能带来丰厚回报。同时批评了文章选择伯克希尔作为讨论对象的不合理性，认为应关注自身理解和阶段性成长股的选择。

📈 投资理念需体现在具体投资标的上，许多投资者倾向于抄大师的作业，例如模仿投资苹果公司，从而获得回报。

🔍 投资价值应关注公司盈利能力与估值的比较，而非公司大小。即使是小公司，只要盈利多、估值合理、愿意回报股东，也是好的投资标的。

📉 批评文章使用伯克希尔作为讨论对象，认为其与普通投资者不具有可比性，建议关注个人理解和寻找阶段性成长股。

来源：雪球App，作者： 刘志超，（https://xueqiu.com/3386153330/297603418）

回复@西峯: 投资中最透明的一点，就是一个人的投资理念最终要凝结在具体的投资标的上。
这给了没那么专业的投资者抄大师作业的好机会。就像大道的苹果，是数年来雪球美股用户皆知的重仓股，抄了大道作业的苹果投资者们获得了丰厚的回报。明摆着给他抄答案，他却说要运用大师的“理念”自己去发现适合小资金的投资标的。。。
说得好像在市场里发掘一家拥有优秀企业文化+优秀商业模式的公司很容易似的。
其实公司无论大小，其投资价值归根结底还是看公司能赚到的钱跟自身价格的比较。只要公司能赚的钱足够多，自身估值便宜或合理，有回报股东的明确意愿，管它是巨鲸还是小鱼都可以给投资者带来优厚的回报。美股那边巨鲸都快跑多少年了，这是有多大的资金量美股七巨头都容不下你？
而且这篇文章非得挑手里资金量最大的伯克希尔来说事，这选择的对象和文章面向的对象完全没有一点可比性。
倒不如别扯老巴大道这些大师，只说作者想按自己的理解找几个阶段性成长股就好了，也没那么大迷惑（误导）性。//@西峯:回复@陈嘉禾:如果有人十年前说这话就好了，估计有上千万模仿者死在路上。