来源：雪球App，作者： Joey有点认真，（https://xueqiu.com/7635386308/297404621）
最近的一个想法：CN的经济系统是在冷战结束之后的全球化环境中建立起来的。尤其从加入WTO后，更是一路腾飞。政府、社会和人民，都习惯了生产制造思维，CN的庞大产能，是为了满足全球一半的市场需求而设计、投资和建设的。为什么欧美在过去的30年中，没有发生严重的通货膨胀？很大程度上，是CN输出的廉价商品~消化吸收了欧美印刷的过剩货币，维持了中下层群众的生活水平。
当欧美发现无法维持对CN的经济领先优势之后（尤其是US），科技和工业实力被追赶、甚至超越，就业市场被输入的天量廉价商品冲击之后，右翼开始上台，欧美达成一致意见：与CN脱钩。一方面，重塑供应链，寻找中低端商品的再生产地区；另一方面，拿回部分中高端产业，再造就业与供应链，增强自身工业实力。在这个过程中，产生了昂贵的重置成本，进而转为了通胀。为了维持+刺激经济，欧美政府又不得不大量发债，支援企业和个人。
目前看下来，US是比较幸运的，叠加遇上AI科技爆发，经济继续繁荣了2年，边上的墨西哥也借上东风，工业发展如火如荼。
直接否定CN的庞大产能不合理，强大的全产业链是作为生产制造国的多年发展结果，是过去全球化时代，是CN所处的经济位置所塑造出来的。
但面对新的时代（欧美脱钩，贸易壁垒），庞大的产能该怎么办？光伏、汽车、化工、锂电池的产能，甚至能满足全球市场的需求。突然之间，市场只剩下了一半，产能过剩的问题变得尤为突出。
除了大家老生常谈：ZF要发债，直接充当最终消费者之外，还要从更长的时间尺度来改革分配方式，增强居民部门的消费能力。另外，加大科技创新的投入力度，提升产业链附加值和地位，优化能源结构等（这些就不多提了）
内循环想要撑起半边天，就要大幅度改变分配方式，保障民生和社保。这必然是一个漫长、艰难的过程。
