美国户外品牌Patagonia在中国市场面临理念与商业现实的挑战。品牌以环保和可持续发展为核心，却因代理制导致身份模糊、价格差异和渠道混乱，引发消费者质疑。尽管品牌在中国尝试践行环保理念，但其专注的小众市场和日益稀释的差异化优势，以及供应链成本的增加，都对其在中国市场的长远发展构成考验。如何在坚持核心理念的同时，满足中国消费者对价格透明、渠道正规和真实体验的需求，将是Patagonia突破小众圈层、实现可持续发展的关键。

🌍 **品牌理念与市场现实的冲突：** Patagonia以“地球是唯一股东”和“反消费主义”为核心，强调可持续发展和减少不必要消费。然而，其产品在中国市场出现高价倒卖和“错位消费”现象，与品牌理念存在冲突，例如2011年“不要买这件夹克”的广告反而带动了销售增长，以及在硅谷和华尔街的流行，都显示出市场对品牌符号化的追逐。

❓ **身份模糊与信任危机：** Patagonia在中国由上海巴塔户外用品有限公司运营，但品牌总部声称“中国没有雇员”，这种模糊的授权和运营模式导致了消费者对其官方渠道的质疑，例如对代理商冒充直营店的担忧。美国官网直接链接天猫旗舰店的行为，更增加了这种身份的模糊性，削弱了消费者对品牌在中国市场的信任。

💰 **价格与渠道的争议：** Patagonia在中国大陆的定价普遍高于美国，经典T恤和冲锋衣的差价明显。代理商解释为关税和增值税，但消费者更关注国内折扣力度远小于美国，例如国内极少有“黑五”式促销。同时，二级市场和买手渠道出现“官方更贵”的现象，进一步加剧了消费者对渠道正规性和价格透明度的质疑。

📈 **市场定位与竞争压力：** Patagonia专注于攀岩、飞钓、越野跑等小众户外场景，其门店数量和SKU远少于竞争对手如始祖鸟和北面，触达人群有限。此外，环保理念已成为行业共识，国产品牌和国际竞争者纷纷强调再生材料和公益合作，Patagonia的差异化优势被稀释，难以撬动更大的市场份额。

💡 **理念落地与长期发展：** 尽管Patagonia在中国尝试通过维修工坊、旧衣改造等活动践行环保理念，并加入“1%地球税”，但这些举措尚未转化为显著的市场效益。文章指出，单纯的环保概念难以支撑品牌长期发展，消费者更看重产品本身，类似allbirds的案例也佐证了这一点。Patagonia在中国能否在坚持“不为增长而增长”的同时，满足消费者对价格透明、渠道正规和真实体验的需求，是其能否突破小众圈层的关键。

小众理念捉襟见肘。

2025年7月，美国户外品牌Patagonia（巴塔哥尼亚）在小红书开通官方账号，但一条高赞评论“能不能开直营店，别让代理假扮直营了”引发了不少热议。

该账号由上海巴塔户外用品有限公司（以下简称“上海巴塔”）运营。上海巴塔户声称是Patagonia在中国大陆的唯一授权商，管理3家线上直营店和7家实体店，并授权部分二级经销商，涵盖线下户外集合店及两家京东店铺。

界面新闻报道称，Patagonia亚太区总监Bremen Schmeltz回应：“Patagonia在中国没有雇员。自2006年起，我们在中国维持小规模业务。”总部并未进一步说明在华授权细节。

另外，在Patagonia小红书账号下的一个评论贴出了品牌关于新疆（棉）的声明，而这，可能会是Patagonia未来在中国市场运营的一个巨大雷区。

01

Patagonia成立于1973年，由攀岩者伊冯·乔伊纳德创立，核心理念是对自然的敬畏与环保责任，“地球是唯一股东”成为其标志性口号。

2011年，Patagonia在“黑色星期五”刊登整版广告“不要买这件夹克”，呼吁减少不必要消费，但当季销售额仍增长约30%。2022年，乔伊纳德将约30亿美元公司股权转入信托与环保组织，每年将约1亿美元利润用于环保。公司设定年增长率上限5%，强调可持续发展而非快速扩张，成为“反消费主义”的典型代表。

对巴塔哥尼亚感兴趣的朋友，推荐看这本书

然而，商业现实不断冲击这一理念。2010年代，Patagonia抓绒背心被硅谷工程师和华尔街金融人士奉为“制服”。

2019年，品牌公开拒绝为金融或化石能源企业提供定制Logo，但二级市场高价倒卖和灰色渠道仍使其产品成为“错位消费”的象征。品牌可以拒绝特定客户，但无法阻止市场重新赋予产品身份标签。

在业绩方面，Patagonia 2023财年销售额约10亿美元，2024年全球范围小幅裁员（不足100人）。同期，竞争对手始祖鸟营收在两年内几乎翻倍，超过20亿美元。

供应链问题亦凸显：官方披露95%以上碳排放源自供应链，2021年COP26期间，Patagonia宣布不再以“永续”自诩，避免误导消费者。

02

Patagonia自2006年进入中国市场，最初由南京麦金利户外代理，后由上海巴塔接手。曾维刚一直是代理团队的核心职业经理人，对外自称“中国大陆区负责人”。

Patagonia美国官网在国际运输政策页面直接链接天猫旗舰店，似乎默认上海巴塔运营的线上店为官方认可渠道，但总部仍强调“中国区没有雇员”，导致身份模糊。

这种模糊身份放大了定价与渠道争议。2025年数据显示，中国大陆Patagonia价格普遍比美国高约22.3%：经典T恤美国售价45美元（约323元），天猫售价399元；Torrentshell冲锋衣美国179美元（约1284元），国内1599元。

代理商解释差价源于关税和增值税，但消费者更在意折扣差异：中国奥莱普遍7–8折，美国官网及奥莱常见5折，国内极少出现“黑五”式促销。

渠道管理同样面临挑战。据曾维刚透露，2025年以来，各平台累计反馈售假店2062家，仅关闭1405家，关闭率约54%，不足六成。同时，唯品会等买手渠道正品T恤售价295.9元，比天猫便宜26%，出现“官方更贵”的倒挂现象，进一步削弱信任。

尽管困境重重，Patagonia在中国尝试延续品牌理念。上海巴塔自2022年起加入“1%地球税”，在成都、上海设立维修工坊，举办修补活动和纪录片放映；西安门店组织旧衣改造。2023年“618”期间，还尝试以旧物交换对抗电商促销。

然而，这些举措似乎还尚未撬动更大市场。中商产业研究院数据显示，2024年中国运动户外用品市场规模5227亿元，但户外运动参与率仅约28%，户外服饰渗透率约20%，远低于美国的55%与40%以上。Patagonia专注攀岩、飞钓、越野跑等小众场景，门店和SKU远少于始祖鸟、北面，触达人群有限。

此外，环保理念已成行业共识，国产品牌与国际竞争者纷纷强调再生材料和公益合作，Patagonia差异化优势被稀释。加上2025年加州禁售含PFAS防水服装（AB 1817），Patagonia提前采用无氟DWR替代，导致面料成本提升10%–15%，进一步增加供应链压力。

另一层面，我们也认为，单纯的环保概念无法支撑品牌长期发展，毕竟消费者看重的是好产品，而不是好概念。此前，主打环保概念的allbirds便遭到经营困境。

Patagonia在中国的困境，本质上是理念与商业现实、代理制与消费者期待的错位。环保姿态赋予品牌稀缺性，但模糊身份、价格差距与渠道混乱削弱信任。

在竞争激烈、消费者敏感的中国市场，仅靠环保叙事难以立足。能否在坚持“不为增长而增长”的同时，满足消费者对价格透明、渠道正规和真实体验的需求，将决定其能否突破小众圈层，避免沦为“环保乌托邦”的象征。

蔚然时尚认为，具有一定号召力的Patagonia在中国市场的问题其实并不难解决，但主要看企业是否真的重视中国市场的品牌运营。

声明：本文仅供参考，内容观点不构成任何投资建议，投资有风险、入市需谨慎。

本文来自微信公众号“蔚然时尚”，作者：loy3z，编辑：刘渔，36氪经授权发布。