The Atlantic 每日综述 - 2025年8月16日
The Pull—And the Risks—Of Intensive Parenting
原文发布时间: 2025年8月16日, 10:52 AM ET
本文是一篇时事通讯精选,探讨了“精细化育儿”(Intensive Parenting)模式的吸引力及其风险。文章指出,父母出于本能,倾向于过度介入和监管孩子的生活,希望为他们解决一切问题,保护他们免受痛苦。然而,这种育儿心态不仅让父母自身感到孤立和疲惫,也可能对孩子的成长造成伤害。
文章重点介绍并推崇了儿科医生肯尼斯·金斯伯格(Kenneth Ginsburg)提出的“灯塔式父母”(Lighthouse Parent)理念。这一理念倡导父母应像灯塔一样,成为稳定、可靠的引导者,在孩子需要时为他们照亮前路、提供安全感,而在孩子不需要时则选择退后,给予他们独立探索的空间。这种方法旨在培养孩子更强的自信心。
该文集还链接了另外几篇相关文章,分别探讨了:为何父母难以停止时刻监督孩子的行为、精细化育儿如何导致父母与社区支持脱节,以及灯塔式育儿为何能培养出更自信的孩子。
Trump Has No Cards
原文发布时间: 2025年8月16日, 10:50 AM ET
本文核心论点为:在前总统特朗普的领导下,美国已系统性地削弱了自身在乌克兰问题上对俄罗斯的制衡能力,导致其在与普京的谈判中“无牌可打”。普京已清楚地认识到,特朗普政府无意也无力施加真正的压力,因此没有动力达成任何协议。
作者列举了一系列特朗普政府的行动来支持这一论点:1. 削弱乌克兰:特朗普曾公开指责乌克兰总统泽连斯基,两次暂停对乌克兰的军事援助,并承诺当前援助结束后将不再提供。2. 讨好俄罗斯:政府削减了用于支持独立俄语媒体和反对派的资金,并正在悄悄放松对俄制裁。这些举动在俄罗斯国内被广泛报道和庆祝。3. 外交失败:近期在阿拉斯加举行的“特普会”被作者形容为一场“悲剧和闹剧”,对美国而言是“尴尬”和“羞辱”的。会议未能取得任何成果,进一步证明了美国影响力的丧失。作者认为,这并非新问题的开始,而是美国长期以来削弱自身外交工具(如国务院、财政部等)所导致的必然结果。
文章结论是,美国之所以“无牌可打”,是因为主动放弃了手中的筹码。作者主张,若要真正实现和平,美国必须采取强硬措施:武装乌克兰、扩大制裁、摧毁俄罗斯经济并赢得战争,只有这样才能重新获得谈判的主动权。
What the U.S.-Russia Summit Reveals
原文发布时间: 2025年8月16日, 10:12 AM ET
本文是对《大西洋月刊》的电视栏目《华盛顿周刊》(Washington Week With The Atlantic)的本周内容综述。节目主要讨论了两个核心议题:美俄阿拉斯加峰会以及特朗普政府在华盛顿特区部署国民警卫队的事件。
关于美俄峰会,节目嘉宾讨论了其对乌克兰的潜在影响。特朗普在会后承认,他与俄罗斯总统普京并未就结束乌克兰战争达成任何协议,并表示“在达成协议之前,就不存在协议”。
关于国内事务,节目关注了特朗普政府本周部署国民警卫队接管华盛顿特区警察局的决定。特朗普声称首都正面临“犯罪危机”,但数据显示,特区的暴力犯罪率实际上已降至30年来的最低点。
参与本期讨论的嘉宾包括《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)、《华盛顿邮报》外交事务专栏作家大卫·伊格纳修斯(David Ignatius)、《纽约时报》白宫记者佐兰·坎诺-扬斯(Zolan Kanno-Youngs)、CBS新闻司法记者斯科特·麦克法兰(Scott MacFarlane)以及《大西洋月刊》特约撰稿人薇薇安·萨拉马(Vivian Salama)。
The Democrats’ Biggest Senate Recruits Have One Thing in Common
原文发布时间: 2025年8月16日, 8:00 AM ET
文章指出,民主党在备战2026年参议院选举时面临一个核心矛盾:一方面,党内存在要求领导层年轻化的强烈呼声;另一方面,在几个关键的摇摆州,该党仍然依赖年长的、富有经验的资深政治家作为最有竞争力的候选人。
文章以几个关键州为例,说明了民主党的“老人政治”(gerontocracy)策略:* 俄亥俄州:72岁的前参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)宣布将竞选以夺回他去年失去的席位,他被视为该州唯一能与共和党抗衡的民主党人。* 北卡罗来纳州:民主党高层积极游说68岁的前州长罗伊·库珀(Roy Cooper)参选。* 缅因州:党内寄望于77岁的州长珍妮特·米尔斯(Janet Mills)挑战共和党现任参议员。
文章分析称,尽管这种策略引发了党内年轻活动家的不满,他们认为依赖七旬老人参选是民主党在这些州后继无人的“可耻的控诉”,但党内战略家认为这是务实之举。他们辩称,在赢得参议院多数席位希望渺茫的背景下,布朗和库珀这样的“久经考验的赢家”是激发基层热情、迫使共和党投入资源防守的最佳人选。
文章最后提到,虽然民主党在一些州也推出了年轻候选人,但在最关键的战场州,对年长明星候选人的依赖凸显了该党在世代交替与选举现实之间的紧张关系。
The Rise of ‘Cute Debt’
原文发布时间: 2025年8月16日, 7:31 AM ET
本文探讨了“先买后付”(Buy Now, Pay Later, BNPL)服务如何通过“可爱化”的营销策略,专门针对年轻女性,从而催生出一种被称为“可爱债务”(Cute Debt)的现象。文章认为,这种模式正在使债务正常化,并可能将年轻女性引向更严重的财务困境。
核心观点与论据包括:1. 针对性营销:BNPL服务的广告语(如“小额付款更可爱”)和合作推广(如与帕丽斯·希尔顿合作、与快时尚品牌Shein联名)都明显以女性为目标。数据显示,女性使用BNPL服务的可能性比男性高出68%,这与服装消费占BNPL交易额一半以上有关。2. 商业模式:BNPL公司的主要利润来源并非向消费者收取的滞纳金,而是向零售商收取的费用。它们向商家承诺能提高“购物车转化率”,即说服犹豫的女性消费者完成购买。3. 隐藏风险:尽管BNPL被宣传为“免息”,但一旦错过付款,滞纳金会迅速累积。更重要的是,信用评级机构FICO和Experian已开始将BNPL贷款数据纳入信用评分计算,这意味着违约将直接损害用户的信用记录。4. 文化与心理影响:作者结合个人经历指出,BNPL服务利用分期付款的“无痛感”,助长了由社交媒体攀比文化驱动的非理性消费。文章还批评了“女孩数学”(girl math)等网络流行语,认为其将女性的财务不理性包装成一种“可爱”的特质,加剧了有害的刻板印象。
文章总结称,BNPL服务正在将债务包装成一种无害的生活方式,其最大的危险在于“将使用债务来生活常态化”,从购买一件衣服开始,最终可能延伸至购买食品等生活必需品。