文章指出，当前部分高校和女权机构推崇波伏娃和伍尔夫的观点，可能被解读为鼓励女性“去责任化”，只顾享受。作者以此为引子，抛出疑问：男性是否也可以“去责任化”？
作者设想了男性“去责任化”的后果，例如不必为保家卫国而牺牲生命，甚至可以放弃科技发展，认为既然男性发展的科技要被女性享用，不如共同退回原始社会。这反映了作者对当前社会责任分担不均的担忧。
文章进一步探讨了“去责任化”对家庭关系的影响，提出如果女性可以将父亲视为“生物爹”而无需承担责任，那么男性是否也可以将女儿视为“生物女儿”，在给予生命后便不再过问其成长所需。这质疑了在责任划分上的性别双标。
作者批评了在主张女性“去责任化”的同时，却要求男性承担养家糊口、提供经济支持、支付彩礼、分割财产等责任的现象，认为这是一种不公平。作者强调，既然要“去责任化”，那么男性也应享有同样的权利，只顾自身享受。
文章最后以设问结尾，暗示了如果男女都走向极端化的“去责任化”，社会将可能陷入混乱的境地，引发读者对男女责任分担的深层思考。
大家都知道现在这些高校和女权机构都在推崇波伏娃和伍尔夫，说白了就是告诉女人不要承担责任只管享受只管放纵。
那么为什么女人可以去责任化，男人是不是可以去责任化呢？假如男人去责任化会怎么样？
首先就是男人不用付出生命去保家卫国，我们就学法国男人那样，一看到敌人就投降，把敌人放进来，看看他们会怎么对待这些女权，我们在旁边看戏就行。
然后就是去社会化，不再奋斗，不再搞什么六代机七代机，不要发展什么科技，凭什么男人发展的科技要给女权享用？干脆一起回到野人时代算了，要苦就大家一起苦。
既然女权说爸爸只是一个生物爹，那么男人是不是也可以把女儿当成生物女儿，简单说就是男人让女人怀孕了就可以不用管了，直接消失，至于女儿出生后有没有饭吃，有没有钱花，有没有学上，会不会饿死，就和生物爹没关系了。
凭什么一直主张女人去责任化，却反而要求男人要负责，男人要养家糊口，男人要给女人钱花，男人要给彩礼，男人要分一半财产给女人，既然要去责任化，那么男人也要去责任。
男人只管自己享受就行了，什么国家什么家庭不要了。
这样发展下去会怎么样[笑而不语]
AI辅助创作，多种专业模板，深度分析，高质量内容生成。从观点提取到深度思考，FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数，让您的创作更加个性化和精准。
鱼阅，AI 时代的下一个智能信息助手，助你摆脱信息焦虑