一篇关于一起令人痛心的交通事故的报道。一名5岁女孩在调整汽车座椅时，不慎将座椅压在2岁的弟弟身上，导致弟弟不幸身亡。悲痛的父母因此将汽车制造商告上法庭，认为车辆座椅设计存在缺陷且缺乏警示标识。然而，法院在审理过程中发现，事故的发生与家长未能履行监护职责、未正确使用儿童安全座椅以及放任儿童自行操作车辆座椅存在密切关系。最终，法院驳回了家长的索赔请求，强调了儿童乘车安全和家长监护责任的重要性。

⚖️ 家长监护失职是事故主因：法院审理发现，事故发生的主要原因是家长未能履行对两岁幼儿的监护职责，包括未为其使用儿童安全座椅，以及放任5岁儿童在车辆行驶过程中自行操作座椅，且长时间疏于关注儿童的活动情况。

🚗 车辆设计符合国家标准：被告汽车公司生产的车辆经过国家强制认证，座椅调节功能为手动可控，并且符合相关国家标准。车辆的用户手册中也包含了关于儿童安全座椅使用的规范和警示说明，并未存在设计上的不合理危险。

💺 儿童安全座椅的重要性：法院判决强调了在车内安装和正确使用儿童保护装置的重要性。用户手册中的警告明确指出，若未将儿童正确安置在儿童保护装置内，儿童在碰撞事故中可能遭受严重甚至致命的伤害。

⚖️ 驳回家长的索赔请求：鉴于上述事实，法院最终判决驳回了原告家长要求车企公开道歉并赔偿200万元的诉讼请求，认定事故责任不在车企。

⚠️ 警示与责任：该案例再次提醒社会各界，儿童乘车安全不容忽视，家长应严格遵守交通法规，正确使用儿童安全座椅，并时刻关注儿童在车内的动态，切实履行监护责任。

8月14日消息，5岁女儿调汽车座椅，导致2岁的儿子被压身亡，家长向车企索赔，法院会如何判？近日，上海高院公开一则法案。

基本案情：

原告宗某1、吴某1系夫妻，育有女儿宗某2（5岁）、儿子宗某3（2岁7个月）。

2023年5月1日，当日10时左右，宗某1开商务车带妻子及两个孩子到医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子在第三排左侧座位玩手机。

10时30分左右，宗某1开到路口等红绿灯时，吴某1看到女儿将座位调得很低，转身发现座椅压在儿子头上，此时宗某3在车内已无呼吸，丧失意识伴全身青紫。

家长遂将宗某3送医院救治，但宗某3经抢救无效死亡，死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。

此后两原告将某汽车公司诉至法院，认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能，压力过大，存在设计缺陷，且未设置明显警示标识，被告（车辆生产者）未尽警示义务。

请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。

被告辩称：案涉车辆经国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准；车辆《用户手册》已提示儿童安全座椅使用规范，无不合理危险。

本案事故系原告未履行监护职责、未使用安全座椅、放任儿童自行操作所致。

法院查明以下事实：

案涉车辆为某汽车公司生产的小型普通客车，核定载客7人，2021年3月经检验合格出厂。

车辆《用户手册》中有关于“警告、告诫和注意”的标注说明，并在“座椅与保护装置”中提及“为了降低伤害风险，车内必须安装儿童保护装置”“警告：如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。请按照儿童保护装置上的使用说明正确安置儿童”等内容。

法院判决：

法官认为本案中，原告存在多重监护失职：一是未为两岁幼儿使用安全座椅；二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护，让5岁儿童自行操作座椅，且长时间未关注孩子动向。

最终，法院判决驳回原告的诉讼请求。