预印本平台面临AI生成内容泛滥的挑战。PsyArXiv因稿件未明确标注AI使用方式而下架《自我实验报告》。科学顾问委员会指出违反平台条款。arXiv约2%投稿因AI问题被拒，openRxiv每天拒收超10篇疑似AI稿件。ChatGPT发布后AI内容显著增加，arXiv计算机科学摘要中22%内容可能为AI生成。平台需明确告知作者对内容负责，快速传播加剧风险，平衡开放性与学术诚信成为核心挑战。

📚 预印本平台面临AI生成内容泛滥的挑战，PsyArXiv因稿件未明确标注AI使用方式而下架《自我实验报告》，违反平台使用条款。

🔍 科学顾问委员会指出，未明确标注AI使用范围违反平台条款，类似情况在预印本平台中日益普遍，部分稿件带有“论文工厂”痕迹或AI生成特征，如虚假参考文献。

⏱️ arXiv约2%投稿因AI或论文工厂问题被拒；openRxiv每天拒收超10篇疑似AI生成的公式化稿件。自2022年底ChatGPT等大语言模型工具发布后，AI内容显著增加，部分平台近三个月进入“危机状态”。

✍️ 部分研究者合理利用AI辅助非母语写作，但平台需明确告知作者对内容负责。预印本的快速传播加剧了风险，问题稿件可能被搜索引擎收录并误导公众。

🤔 如何在开放性与学术诚信间平衡，成为预印本平台的核心挑战。

近期，预印本平台面临AI生成内容泛滥的挑战。一篇题为《自我实验报告：生成式AI在梦境状态中的涌现》（Self-Experimental Report: Emergence of Generative AI Interfaces in Dream States）的短篇手稿因未明确标注AI的具体使用方式及范围，被心理学预印本平台PsyArXiv下架。

该平台科学顾问委员会指出，这违反了平台的使用条款。类似情况在预印本平台中日益普遍，部分稿件甚至带有“论文工厂”痕迹或AI生成特征，如虚假参考文献。

PsyArXiv、arXiv等非营利平台致力于简化科研发表流程，但对低质内容的筛查既耗费资源，也会拖慢审核进度。数据显示，arXiv约2%投稿因AI或论文工厂问题被拒；非营利组织openRxiv运营的bioRxiv和medRxiv两大平台，每天合计拒收超过10篇疑似AI生成的公式化稿件。自2022年底ChatGPT等大语言模型工具发布后，AI内容显著增加，部分平台近三个月进入“危机状态”。

《自然-人类行为》（Nature Human Behaviour）杂志的一项研究显示，2024年arXiv计算机科学摘要中22%内容可能为AI生成，生物医学期刊摘要中占比14%。部分研究者合理利用AI辅助非母语写作，但平台需明确告知作者对内容负责。

预印本的快速传播加剧了风险，问题稿件可能被搜索引擎收录并误导公众。如何在开放性与学术诚信间平衡，成为预印本平台的核心挑战。