熹妃，回宫！
在全球用户的强烈呼声下，OpenAI不得不让旧模型悉数回归，真是一出大戏啊。
这段时间以来，对GPT5的不满似乎成了一种流行的抱怨。于是问题也随之而来：为什么满怀期待的我们，最后却大呼落空？问题出在GPT-5本身吗？
不仅是产品问题，更是心理落差
从预热到期待，再到塌房和滑跪，GPT-5的发布经历，像极了苹果。
绝不是一句随便调侃，这种相似感，至少体现在两个层面。
一是产品气质的趋同：GPT-5功能清晰，但在表达上显得克制、机械，失去了早期模型中那种“自带性格”的鲜活感——不禁让人想起了Siri。
非要论好用，那Siri当然是比不了，类似的是定位：它从一开始就定位为助手型工具，行动规范、反应稳定，却缺乏情绪张力与互动趣味。如今GPT-5也开始呈现出这种“可用但无感”的状态，让全球用户怀念起“和GPT-4o吹水聊天”的日子。
二是发布节奏的相似：GPT-5的上线，并非Sam Altman吹得那样让人震惊，更像是一次“年度例行升级”。它确实有进步，也比前代更强，但震撼到“瘫坐椅子上”？不至于吧大哥。
这一点，和如今苹果每年发布新iPhone的节奏如出一辙——人们盼望着改变世界的创新，结果迎来的却往往是“续航提升半小时，边框变细0.05mm”式的小修小补。
变强是在变强，用户却越来越无感。
GPT-5刻意减少了对用户的谄媚和情感迎合，更偏向商务化、理性化的回应。这样的调整初衷也许是好的，有助于减少幻觉和偏见，但对于习惯被“接住”的用户而言，却产生了强烈的落差。这并非GPT-5能力退步，而是一种新的信号——AI正在从神话时代，走进日常生活。
只是我们还没完全准备好，Sam Altman可能也没准备好调整自己的认知。
所以说，GPT-5之所以像Siri，并不是因为它“能力差”，而是它进入了一个阶段：不再靠奇迹，而开始以实用为本。正如有用户在Reddit上吐槽的那样：“GPT-5用起来更技术化，让人感觉在情感上变得更疏远”，“当然，5还行——如果你讨厌细腻的情感和共鸣的话”。
一个教训，送给用户
尽管旧模型回归了，但是早在用户中间，警铃已经敲响：谁知道这次回归会持续多久。
在最新的回归计划中，由于算力吃紧，4.5从原来的Plus用户有限可用，被改为只供应给Pro用户。
GPT-5系则被进一步拆分为三个不同的选项，其中“自动”作为默认模型。这也暗示着以算力为主要考量，灵活配置模型。
无论是国内还是国外，许多用户都觉得类似强制下架的事情未来还会上演，OpenAI在走一条不回头的路。
用户并没有一味索取震撼和新奇，他们已经学会了调低期待，以应对一次次被反转。
这一次，是用户比厂商更早意识到一个事实——技术的更新并非每次都意味着进步体验的飞跃，有希望就有失望。
OpenAI不是第一次把自己推上神坛：GPT-3的震撼、GPT-4的横空出世、GPT-4o的“情感风格”……它们构成了一个接一个的奇迹神话。但动不动就放卫星，用户很快就会开始怀疑，一次又一次的营销是非常消耗人的。
而希望变失望并不是第一次发生。在智能手机行业，用户经历了从“每一代都激动人心”到“就这？”的情绪变化；类似，在社交媒体的演进中，我们也从“连接世界”到“信息超载”，进而转向克制、疲倦，开始主动寻求信息排毒。
现在，在大模型与AGI的叙事轨道上，用户再次走进了那个熟悉的阶段：失望不是因为相信太多，而是因为已经太了解套路。
所以，与其说用户对GPT-5的反弹是一种抗议，不如说它是用户对“放卫星型营销”集体醒来的表现。而这，也许正是AI从神话走向日常的转折点。
重新校准期待值
率先拉响警铃的用户们是相当敏锐的，说得也很有道理：GPT-5上线之后，旧模型被放弃，完全只是时间问题。总有一天，列表里又会变回只有GPT-5系，或早或晚。
可以再一次回看Siri，这个产品已经常年没有更新了，它成了iPhone里一个总是存在，但始终尴尬的“助手”——现在，用户对Siri基本上是放弃的心态。
对GPT-5呢，还没放弃，但也有点冷淡。诚实地说，GPT-5在能力层面上当然不像Siri，但我们面对两者时的情绪，有惊人的相似。
GPT-4带来的是高能时刻，GPT-4o带来的是最接近AGI的想象，那么GPT-5的核心关键词，可能只是两个字：求稳。
你可以说它“不好玩了”，可以说它“人机”，但更准确的表达也许是：它像一个为效率而生的版本。
这不意味着它的能力下降，恰恰相反，它在很多场景下变得更高效、更能完成任务。只是，这样的变化不再激发我们的感官冲击。
如果你还没有开始主动管理自己的期待，那现在就是时候了。ChatGPT的周活已经高达7亿，任何一个改动都将引发巨大的声浪，保持更新，但更缓慢更小规模，是势在必行的策略。
未来的AI更新，可能不会再是一场场话题狂欢，而更像是一次系统补丁，一次参数调优，一次你get不到的微小升级。而这未必不是一件好事。
