赵先生在二手平台购买一辆特斯拉Model X，卖家隐瞒了车辆曾发生重大事故并被保险公司推定为全损的事实。赵先生购车后车辆故障频发，维修费用高昂，后经检测发现车辆为全损车。法院审理后认定卖家存在欺诈行为，判决解除合同并退还购车款，同时赔偿三倍购车款。此案揭示了二手车交易中信息不对称和潜在风险，强调了消费者权益保护的重要性。

🚗 消费者购买二手特斯拉Model X，卖家隐瞒重大事故及全损信息。赵先生花费46.2万元购买的二手特斯拉，在购车后9个月内频繁出现辅助驾驶失灵、电动尾门卡死、底盘异响、刹车异常震动、车机无法启动等故障，维修费用累计数千元。最终检测发现该车在2021年曾发生重大事故，维修费高达76万余元，已被保险公司推定为全损。

💰 卖家通过事故车拍卖平台购得全损车并转卖，知情隐瞒。法院查明，卖家于某通过专门的事故车拍卖平台，以22.6万元拍得该全损特斯拉，并支付了3万余元服务费和运费。该平台与保险公司合作，专拍全损或重大事故车辆残值，于某作为长期交易者，有能力核实车辆信息，却选择刻意隐瞒其全损事实。

⚖️ 法院判决卖家欺诈成立，解除合同并三倍赔偿。北京市第三中级人民法院终审判决认定于某的行为构成欺诈，判决解除双方的车辆买卖合同，于某需向赵先生退还46.2万元购车款。同时，因欺诈行为的惩罚性，于某需额外赔偿赵先生三倍购车款，共计138.6万元。

💡 此案警示二手车交易风险，消费者应谨慎。该起案件暴露了二手车交易中信息不对称的严重问题，以及部分卖家为牟取暴利而采取的欺诈手段。法院的判决体现了对消费者权益的有力保护，也提醒广大消费者在购买二手车时，务必提高警惕，充分了解车辆历史信息，必要时寻求专业鉴定，以避免类似损失。

IT之家 8 月 11 日消息，据北京市第三中级人民法院披露，赵先生在 2022 年 2 月在某二手平台购买一台二手特斯拉 Model X，在闲鱼上刷车源信息时，看中了一辆 2019 年的特斯拉 Model X 100D，表显里程 8.5 万公里，报价 46.2 万元。

当时，卖家称车辆仅右后方有轻微瑕疵，不影响使用，价格可比市场价低不少。赵先生觉得捡到了漏，当场付了 5000 元定金，3 月份时完成车辆过户交付，赵先生支付了尾款。

但后续赵先生在用车的 9 个月里故障不断，维修费越来越高。先后出现过“辅助驾驶功能失灵、电动尾门卡死、底盘异响、刹车异常震动、车机无法启动”等故障，维修费用数千元。

在当年 11 月时，车辆再次趴窝，赵先生把车辆送到 4S 店检测后发现，车辆竟然是全损车，2021 年该车出过重大事故，保险公司已将其推定全损。并且此次“车辆趴窝”故障是电池问题，更换电池费用高达 20 万元，因为是全损车，无法享受特斯拉的原厂质保，维修需要自费。

随后，赵先生以消费欺诈将二手车商于某告至法院，于某认为自己“太冤”，他称自己不是二手车商，只是帮朋友转发信息。而且，车辆只卖 46 万元，而同款精品车要 60 多万，差价足以说明是事故车，赵先生肯定知情。

对此，赵先生代理律师称，“于某所谓的‘不知情’完全站不住脚。他通过专门的事故车拍卖平台购得车辆，该平台与保险公司直接合作，拍卖的就是全损车或重大事故车的残值，这是行业公开的规则。于某多次从该平台购买事故车修复转卖，不可能不知道这类车辆的性质。”

IT之家参考通报获悉，法院经调查审理后认定，涉案车辆 2021 年 7 月发生重大事故，维修费共计 760969.99 元，该车被中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司推定全损。

于某通过这个平台，使用朋友姜某的账户参与竞拍，2021 年 9 月 18 日以 22.6 万元拍得该车，另支付平台服务费、运费等 3 万余元。

法院还查明，特斯拉系统早在 2021 年 9 月就向原车主发送过“车辆被定为全损报废车”的邮件，于某作为长期从事故车平台购车的交易者，完全有能力核实这些信息，却选择刻意隐瞒。

最终，北京市第三中级人民法院作出终审，于某符合欺诈的构成要件，判决解除双方车辆买卖合同，于某向赵先生退还 46.2 万元购车款；鉴于欺诈行为的惩罚性，于某需额外赔偿赵先生 3 倍购车款，即 138.6 万元。