中国国家互联网信息办公室在7月31日约谈美国晶片巨头英伟达后，中国官媒星期天发文提到美国对晶片安装后门的手法，并批评英伟达H20晶片不安全、不先进，以及不环保。
中国国家互联网信息办公室在7月31日约谈了英伟达，要求说明晶片的漏洞或后门的安全风险问题，并提交相关证明材料。
中国央视旗下新媒体“玉渊谭天”星期天（8月10日）发文指出，后门主要分为两种，硬件后门和软件后门。文章称，硬件后门是晶片在设计或制造时留下的物理装置，主要是具有后门功能的逻辑电路；软件后门可以理解为在软件中植入具有后门功能的指令，通过运行软件来对用户的系统造成破坏、窃取机密等。
文章进一步说，拿英伟达H20晶片举例，“单从硬件后门角度考虑，就完全可以实现远程关闭等功能”。
玉渊谭天引述奇安信威胁情报中心安全专家说，从技术层面上来说，在生产阶段，特定拒绝服务功能的硬件后门较好实现，但这种方式的成本和代价都相对较高，通过软件设置或者软硬件配合的方式安后门，才是最灵活的。
奇安信威胁情报中心安全专家称，美国塑造人工智能霸权的抓手，一个是硬件，一个是软件生态系统。对其他国家来说，不仅要从硬件层面努力做到替代，也要建设起自主可控的软件生态系统。
文章也提到，为了完成这些布置，美国曾经系统设计过片上治理机制。“这个机制就提到，美国政府需要成立相关的部门，来协调芯片设计、生产、制造的各个环节，包括协调企业和盟友，来达到对人工智能芯片的控制。”
文章引述一份介绍“片上治理机制”的报告说，英伟达的人工智能晶片，其实已经广泛部署了片上治理所需的大部分功能，只不过有些还没有激活而已；报告也建议，为了获得晶片企业的配合，采取一些“激励”措施，比如放宽对“中国低风险客户”的出口。
文章说：“结合这条信息，再看美国政府允许英伟达出口H20到中国，不免有些细思极恐。无论从哪个角度讲，H20对于中国来说，都算不上是一款安全的芯片。”
文章也指出，除了不安全，H20也不先进。根据相关机构数据，相比于H20的标准版H100，H20的整体算力只有约20%，GPU核心的数量比H100减少41%，性能降低28%，这也导致H20无法满足万亿级大模型训练需求。
文章同时批评H20不环保，称根据相关机构测算，H20的能效比大约为0.37TFLOPS/W，不满足0.5TFLOPS/W的节能水平。
玉渊谭天最后在文章写道，当一款晶片既不环保，也不先进，更不安全时，“作为消费者，我们当然可以选择，不买。”
H20是英伟达专门为中国市场制造的晶片。今年4月，特朗普政府实施新规，将H20也纳入出口管制。美国总统特朗普上个月撤销禁令，英伟达也随即提交出口申请。但撤销禁令三周后，美国官方仍未开始发放许可证，让英伟达感到懊恼。
英国《金融时报》引述知情人士称，英伟达首席执行官黄仁勋星期三（8月6日）前往白宫，并与特朗普举行另一次会谈。美国商务部在会谈的两天后，开始发放许可证。
报道也提到，H20已成为美国安全官员与英伟达之间的争论焦点。安全官员称，H20可能有助于中国发展军事力量，但英伟达则认为，阻止美国出口反而会迫使中国加快创新。
