英伟达H20芯片近期因存在“后门”风险引发广泛关注。英伟达方面已回应否认，称其芯片不存在“后门”，无法被远程访问或控制。然而，有媒体深入分析指出，无论是硬件层面通过电源管理模块植入远程关闭电路，还是软件层面修改固件引导程序，都可能实现对芯片的“追踪定位”和“远程关闭”等功能。文章以H20芯片专供中国市场为例，强调了其“后门”功能的定向性。此外，H20芯片在性能上也远不如其标准版H100，算力仅为其约20%，无法满足大模型训练需求，且被指不环保。综合来看，H20芯片在安全性、先进性及环保性方面均存在明显短板，消费者应谨慎选择。

英伟达H20芯片被曝存在“后门”风险，英伟达官方回应否认，但文章引用了央视旗下新媒体账号“玉渊谭天”的分析，指出美国众议员提出的法案要求芯片企业在受出口管制芯片中加入“后门”，旨在实现“追踪定位”和“远程关闭”功能。

文章详细阐述了硬件“后门”的实现方式，例如在H20芯片的电源管理模块中植入远程关闭电路，通过预设的激活时间、温度、电压等条件触发，直接切断芯片核心电源或调整电压使其功能异常，甚至可以设定使用时间上限后自动关闭，导致芯片报废。

另一种实现方式是修改H20芯片的固件引导程序，在芯片启动时检查地理位置、授权状态等特定条件，若不满足则拒绝启动、禁用高级功能或限制性能。鉴于H20芯片几乎专供中国市场，这种“后门”功能具有高度定向性，极易造成精准打击。

除了安全性问题，文章还指出H20芯片的先进性不足，其算力仅为H100的约20%，GPU核心数量减少41%，性能降低28%，无法满足万亿级大模型训练需求。

综合来看，文章认为H20芯片在安全性、先进性和环保性方面均存在不足，呼吁消费者在这些因素下审慎考虑购买。

快科技8月10日消息，日前，英伟达H20芯片存在后门风险的话题引发热议。

英伟达则回应称：“英伟达的芯片不存在‘后门’，并不会让任何人有远程访问或控制这些芯片的途径。”

今日，中央广播电视总台旗下新媒体账号“玉渊谭天”发文，谈及美国如何给芯片安“后门”。

今年5月，美国众议员比尔·福斯特牵头提出一项法案，要求美国商务部强制美国芯片企业在受出口管制的芯片中加入“后门”。

该议员想要实现的，总结起来就是“追踪定位”和“远程关闭”。

据了解，“后门”主要分为两种，硬件“后门”和软件“后门”。

“玉渊谭天”以英伟达H20芯片举例，单从硬件“后门”角度考虑，就完全可以实现“远程关闭”等功能。

只要在H20芯片的电源管理模块中植入远程关闭电路，设定相应的触发机制，就能在不依靠外部条件的情况下实现这一功能。

当芯片满足以下条件：激活时间达到提前设定的指标；温度、电压等物理条件符合提前设定的指标。

H20芯片的电源管理模块就可以执行相应操作，包括直接切断芯片核心电源；将电压调整到不稳定区域，导致芯片功能异常等。

再举例来说，最简单直接的操作就是，卖给中国的芯片可以定时，设置用满500个小时就自动关闭。

这意味着芯片将直接无法使用，所有投入相当于打水漂。

另一种实现远程关闭的硬件“后门”，是修改H20芯片的固件引导程序。

当芯片启动时，引导程序会检查特定条件(如地理位置信息、授权状态等)，如果条件不满足，就可以拒绝芯片启动、启动时禁用部分高级功能或限制芯片性能等。

据了解，目前H20几乎是专供中国的，如果芯片里设置“后门”，那么“后门”的功能就具有高度定向性，所以启动基本不会有“误伤”。

“玉渊谭天”表示，无论从哪个角度讲，H20对于中国来说，都算不上是一款安全的芯片。

除了不安全，H20也不先进。

根据相关机构数据，相比于H20的标准版——H100，H20的整体算力只有约20%，其GPU核心的数量比H100减少41%，性能降低28%，这也导致H20无法满足万亿级大模型训练需求。

除了不先进，H20也不环保。

当一款芯片，既不环保，也不先进，更不安全时，作为消费者，我们当然可以选择，不买。