近日，美国32所知名高校因涉嫌通过“提前录取”机制合谋抬高学费，在波士顿联邦法院被学生提起集体诉讼。原告指出，这些高校利用提前录取绑定学生入学选择，并在早、常规录取阶段收取更高学费，违反了反垄断法。提前录取作为一种强制性入学承诺，限制了学生比较其他学校录取和奖助方案的权利，削弱了其议价能力。诉讼认为，此举使学校得以减少奖学金发放，对价格不敏感的学生收取更高学费，并通过减少对提前录取学生的争夺来推高整体学费水平。原告要求自2021年起受影响的学生获得集体诉讼资格，并寻求学费赔偿及禁止使用绑定式提前录取制度。

🎓 **提前录取机制涉嫌垄断与学费操纵**：诉讼指控美国32所知名高校通过“提前录取”（Early Decision）这一绑定式录取机制，限制了学生选择和比价的权利，涉嫌违反反垄断法，并与彼此达成默契，减少对提前录取生源的争夺，从而合谋推高了整体学费水平。

⚖️ **提前录取削弱学生议价能力**：提前录取要求被录取的学生必须入学，剥夺了他们比较其他学校录取条件、奖学金和助学金方案的机会，这严重削弱了学生及其家庭的议价能力，使得学校能够对价格不敏感的高需求生源收取更高的学费。

💰 **诉求赔偿与制度改革**：原告代表了自2021年以来部分提前录取及常规录取学生，他们要求获得集体诉讼资格，并索取未指明的学费赔偿。同时，诉讼还要求禁止高校继续使用这种具有绑定性质的提前录取制度，以期促进教育公平和市场竞争。

🏛️ **法律诉讼指向高校招生公平性**：此次集体诉讼将矛头直指美国高校招生和收费的公平性问题，特别是提前录取制度可能存在的潜在弊端，引发了社会对高等教育成本和招生机制的广泛关注和讨论。

当地时间8月8日，央视记者获悉，哥伦比亚大学、杜克大学、宾夕法尼亚大学等32所美国知名高校在波士顿联邦法院被提起集体诉讼，原告为来自另外3所美国学校的学生，称这些高校通过“提前录取”机制合谋抬高数万名学生的学费。

诉状称，这些学校通过提前录取承诺锁定学生入学选择，并在早、常规录取阶段都收取更高学费，违反了反垄断法，并误导学生将提前录取视为具有法律约束力的承诺。

提前录取（Early Decision）属于绑定式录取，申请者一旦被录取必须入学，无法再比较其他学校的录取与奖助方案，削弱了学生的议价能力。

原告认为，这使学校能够减少奖学金或助学金优惠，对价格不敏感的高需求生源收取更高学费，并通过彼此之间不争夺提前录取生源的默契减少竞争，从而推高整体学费水平。

原告要求自2021年以来的提前录取申请者及部分常规录取学生获得集体诉讼资格，并索取未指明金额的学费赔偿，同时禁止继续使用绑定式提前录取制度。