IT之家 12小时前
苹果回应 Fintiv 新诉:纯属干扰败局,Apple Pay 上线时其专利才提交
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

科技媒体9to5Mac报道,苹果公司针对Fintiv就Apple Pay提起的诉讼表示强烈反对,称其指控毫无根据。苹果指出Fintiv的核心专利提交时间晚于Apple Pay上线时间,且被指“挖角”的员工情况不符事实。苹果强调Apple Pay采用独立架构,注重隐私与安全,是自主研发成果。回顾Fintiv此前多次专利诉讼均遭败诉,苹果认为其新指控是拖延战术与舆论施压。

📅 Fintiv的核心专利于2014年提交,而Apple Pay同年已上线,时间线不支持“提前窃密”指控。

👥 被指“挖角”的三名员工中,一人从未加入苹果,另一人在Apple Pay开发完成后才入职,零售部门员工更与核心开发无关。

🔒 Apple Pay采用独立架构,不本地存储账户信息,与Fintiv依赖设备端数据存储的技术方案存在本质差异。

⚖️ Fintiv自2018年以来的多次专利诉讼均遭法院驳回,包括主审法官两次裁定苹果未侵权及非侵权即决判决。

🚫 苹果认为Fintiv在专利败诉后转向新司法辖区提起更严重指控,是拖延战术与舆论施压,将持续捍卫自身创新成果。

IT之家 8 月 9 日消息,科技媒体 9to5Mac 昨日(8 月 8 日)发布博文,报道称针对支付技术公司 Fintiv 的指控,苹果公司认为 Fintiv 企图借新诉由转移失败焦点,将持续捍卫自身创新成果。

该媒体认为 Fintiv 是一家以专利诉讼闻名的公司,近年来再度将矛头指向苹果,就 Apple Pay 发起新一轮法律行动。

该公司于 2025 年 8 月 7 日在乔治亚州联邦法院提起诉讼,首次指控苹果在 2011 至 2012 年间通过接触其前身公司 CorFire 并挖角员工,窃取商业秘密,并涉嫌 racketeering 行为。

IT之家注:racketeering 是一个专业术语,可译为敲诈勒索,强调的是“系统性”和“持续性”的非法获利行为,通过欺诈、勒索、贿赂、威胁或暴力等手段谋取经济利益。

针对 Fintiv 公司的指控,苹果迅速回应,称这些指控“毫无根据”。首先,苹果公司指出,Fintiv 的核心专利直到 2014 年才提交,而 Apple Pay 同年已正式上线,时间线上无法支持“提前窃密”的说法。

此外,被指“挖角”的三名员工中,一人从未加入苹果,一人任职零售部门,另一人则在 Apple Pay 开发完成后才入职。

苹果强调,其支付系统采用独立架构,不本地存储账户信息,与 Fintiv 依赖设备端数据存储的技术方案存在本质差异。苹果重申,Apple Pay 是其自主研发的成果,始终坚持最高隐私与安全标准。

回顾诉讼历程,Fintiv 自 2018 年在得州发起首起专利诉讼以来,屡遭法院驳回。主审法官 Alan Albright 两次裁定苹果未侵权,2023 年更作出非侵权即决判决。

尽管联邦巡回法院 2025 年 5 月部分发回重审,但同年 7 月,法官再次认定苹果不侵犯多数权利要求。Fintiv 在陪审团选定后主动撤诉,避免庭审败局。

面对 Fintiv 在专利败诉后迅速转向新司法辖区提起更严重指控,苹果认为这是拖延战术与舆论施压的结合。公司表示将坚决应诉,捍卫创新价值,并呼吁司法系统驳回此类“干扰性诉讼”。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

苹果 Apple Pay Fintiv 专利诉讼 科技竞争
相关文章