不知道为什么有那么多人有那么大意见，这难道不是好事吗？

从前农村搞新农合医疗保险，很多人都说太费钱了，不愿意参保，结果生一场病就知道了。

你以为你一年缴的几百块钱是国家坑你的？亲，去看看美帝是怎么给你玩医保的。小红书上中美对账，大把美国人出来现身说法，咱还真没有恶意抹黑。

年前的时候一边不愿意缴社保，又一边羡慕那些拿退休金的老头老太，这不是有病吗？

最近这几天我看到网上很多文案，什么父母一个月一百多块养老金，自己要交一千多社保，还不如不要中间商，自己拿钱给父母。

这背后到底是什么24K纯傻叉在有心人的忽悠下转发？

无论是社保还是医疗保险，都是国家财政在背后提供补贴支持的。

自己去看看，什么叫国有企业股份划转社保。

再看看大A里绝对主力国家队社保基金，人家每年咔咔赚钱，这些钱进了社保的大池子，最后我们这些参加社保的人都会跟着有收益。

当然了，看我文的粉丝，普遍都有一定的社会阅历，肯定说不出上面那些文案里幼稚的话。但屁股决定脑袋，有些人自己是愿意交社保的，还跑去买商业保险补充，但人家就是不愿意给员工交社保。

但凡你问，必然振振有词，民营企业不容易，完善社保那就是不给企业活路。

如果一家企业连最基本的成本都赚不回来，那么它就应该消失。

前段时间不是在讲供给侧改革吗？

有竞争力的企业是不会靠着给员工黑掉社保赚钱的，但事实上我们知道，在竞争力，往往是一些不择手段的小作坊更强大，中小企业之所以很难做，容易被卷入到极度残酷的内卷中，恰恰是有一些企业底线更低。

劣币驱逐良币，这对整体经济良性运行是不利的。

卷并不是贬义词，卷就要去卷科技，卷创新，而不是跑去卷底线。

也别说什么全面社保会让很多工作岗位会消失。

有没有想过，本来科技发展就会让生产效率提升，比如说AI产业。你得承认，AI真正大规模的应用以后，一定会让很多工作岗位消失，当然了，也会诞生一些新的工作岗位。

旧的消失这是一定的，新的诞生有不确定性。但如果因此而跳出来反对AI，这显然是不符合社会发展规律的。

硅谷那帮搞AI的也想过这个问题，因此诞生了一种赛博共产主义。这帮科技狂人认为，大部分人是没必要工作的，跟AI相比，也没有工作能力，但大家都有生存下去的权利，那么要怎么解决这个问题呢？

答案就是全民发放基本生活费，反正到时候活都让AI和一小部分高级人才干了。到时候这些人把创造出来的财富一部分交给社会再分配，普通人也能得到一份生活保障，完美！

当然了，这设想在美帝绝对是瞎空想。

但在东大呢？难道未来没有机会实现？

30年前，农民能想到自己种田不但不用缴公粮，还可以领补贴？

几年前，我们都很难想象，养孩子能拿到国家补贴，甚至小孩上幼儿园都能免费。

以现在社会发展的速度，为什么你们非要去悲观的预期未来呢？

相信未来会更好，老百姓会有更好的福利保障，共产主义会在国家主导下，逐步实现，这有什么问题？

如果你相信未来，那么必然会支持全面社保，未来是靠现在一点点努力去实现的。

看看那些早年一口气补缴了社保的老人，现在拿到的退休工资。再看那些不补缴社保没有退休金的老人，两者生活品质对比有多明显？不是瞎子都看得出来。

其实补缴的钱，很多人能拿得出来，只不过不信任郭嘉罢了，现在多半肠子都悔青了。

当然了，全面社保还有个好处，能让CPI起来。

老粉丝都知道我一直在讲通胀化债，好多人偏偏不肯信会有通胀。

信用货币时代，还有什么比印钞更简单的呢？

所以通缩从来只可能是结构性的，通胀才是必然结果。

偏偏很多人喜欢犟嘴，又听说了假日本鬼子经济学猹的废话，跟着美国不靠谱的财政部长起哄，认为所谓东大通缩问题源自债务坍塌，跟90年代霓虹相似，所以通胀很难解决。

都说放水很难放到毛细血管上。

呵呵，无非是有没有必要，啥时候出手罢了，真有多难呢？

有那些哔哔社保会阻碍年轻人创业的，可以直接打一顿，你干嘛不说刑法阻碍年轻人创业？一开始就没打算承担应有社会责任的企业，不要也罢！