瑞典首相乌尔夫·克里斯特松（Ulf Kristersson）透露，自己在担任政府首脑期间经常咨询人工智能聊天机器人，此举引发争议。克里斯特松在接受瑞典商业报纸《每日工业报》（Dagens industri）采访时表示，他使用 ChatGPT 和法国平台 LeChat 等工具来探索不同的观点，并思考对政治问题的不同回应。
“我自己也经常用它。就算不是为了别的，也是为了征求一下别人的意见。其他人做了什么？我们应该完全相反地思考吗？诸如此类的问题，”中右翼联盟领导人克里斯特森说道，他将聊天机器人描述为政策反思和国际比较的数字共鸣板。
首相的坦诚引发了政界各界的尖锐批评。全国性主要报纸《晚报》（Aftonbladet）的编辑委员会指责克里斯特森被外国巨头科技公司大肆宣扬的人工智能炒作所蒙蔽。他们警告称，依赖此类平台可能会使瑞典的政策制定受到外部经济和地缘政治的影响。
对此，克里斯特森的发言人汤姆·塞缪尔森（Tom Samuelsson）澄清说，他们从未与人工智能工具共享任何敏感或机密信息。“当然，最终被分享的并非安全敏感信息。它更多的是用来估算一下大概情况的，”他说。
尽管如此，批评人士认为，如果数据处理不当，即使是例行的政治讨论也能为政府的想法提供宝贵的见解，特别是因为大多数人工智能平台都是由瑞典以外的公司运营的。
著名人工智能研究员、于默奥大学教授弗吉尼亚·迪格纳姆（Virginia Dignum）对在高层决策中依赖人工智能是否明智提出了质疑。她警告称，习惯性使用人工智能可能会导致错误的信任。
她告诉《每日新闻》：“他越依赖人工智能处理简单的事情，系统过度自信的风险就越大。这是一个危险的趋势。我们必须要求保证可靠性。我们没有投票支持 ChatGPT。”
人工智能顾问兼爱好者雅各布·奥尔森 (Jakob Ohlsson) 认为首相的做法不够成熟。他批评克里斯特森将政治推理委托给一个他不了解的系统，而该系统由一家他无法控制的公司运营，服务器托管在一个他无法保证其政治前途的国家。奥尔森警告说，即使是看似无害的查询，也可能为对手提供足够的信息，从而推断政府战略。
《晚报》专栏作家西格妮·克兰茨也对克里斯特森的判断力提出了质疑，认为他正在用不透明的数字工具取代值得信赖的人类顾问。她指出，聊天机器人通常会根据用户的期望来调整响应，而不是提供客观的见解，并表示纠正人工智能产生的错误可能比从头开始更耗时。克兰茨警告说，首相对这些工具的依赖可能带来实际风险和安全风险。
并非所有回应都是负面的。包括《每日工业报》在内的一些媒体发表了社论，表示谨慎支持。他们认为，对人工智能进行实际实验可以帮助政客更好地了解其优势和局限性。
一位作家评论道：“我们的政治家对新技术充满好奇，并具有前瞻性的视角，这是一件好事……如果政治家亲自使用这项技术，他就能比只具备理论知识的人更好地理解它。”然而，即使在支持者中，也有人认识到，不能不加批判地接受人工智能的成果，也不能将其视为绝对真理。
