在生成式AI竞赛白热化之际，曾经倡导开放的互联网精神逐渐式微。美国AI独角兽Anthropic以违反服务条款为由，封禁了OpenAI使用其Claude API的权限，此举被指是针对OpenAI的GPT-5模型。OpenAI此前正利用Claude API对GPT-5进行安全性和编码能力测试，Anthropic的封禁可能导致GPT-5发布推迟。此事件反映出AI领域竞争加剧，厂商开始采取“建墙”策略，而AI模型评估的“模型对模型”评估方式，以及Claude模型在安全性和编程能力上的优势，使得Anthropic此举对OpenAI造成了显著影响。

💡 AI领域的“建墙”现象显现：在流量红利消失和生成式AI竞争加剧的背景下，互联网巨头纷纷采取“建墙”策略，以邻为壑。Anthropic封禁OpenAI使用Claude API的权限，正是这一趋势的体现，标志着曾经的开放互联网精神正在凋零。

🛡️ Anthropic封禁OpenAI API的直接影响：Anthropic以OpenAI违反服务条款为由，禁止其使用Claude API调试GPT模型。由于OpenAI正依赖Claude API评估GPT-5的安全性和编码能力，此举可能导致GPT-5的发布被推迟，对OpenAI的AI发展造成重大阻碍。

⚖️ Anthropic的双重标准与战略考量：Anthropic对谷歌使用Claude API进行模型评估的质疑保持沉默，却针对OpenAI采取强硬措施，这与其接受谷歌巨额投资有关。这种“双标”行为凸显了AI领域的复杂商业竞争和战略博弈。

🌐 AI模型评估的重要性及Claude的优势：文章强调了AI模型评估，特别是“模型对模型”评估的重要性。Anthropic的Claude模型因其严格的安全设置和强大的编程能力而备受业界推崇，这使得其API服务成为OpenAI进行GPT-5模型测试的关键，也为Anthropic提供了“卡脖子”的筹码。

⚔️ AI领域的“商战”新形态：Anthropic封禁OpenAI API的行为被比作“刀光剑影”的商战，与国内互联网的“抢公章”有所不同，更显出科技巨头之间在AI领域的激烈竞争和策略对抗。

进入移动互联网时代的下半场后，伴随着流量红利的枯竭，几乎所有巨头都开始明里暗里“建墙”。以开放为代表的互联网精神不可避免地开始凋零，以邻为壑则成为了主旋律，其中最典型的代表就是“二选一”。

相比于无边界扩张的国内互联网大厂，聚焦主业的美国互联网圈还未撕下了温情脉脉的假面具，然而这一切随着生成式人工智能的出现成为了过去式。为了夺取AI领域的“圣杯”AGI（通用人工智能），Meta开始不计成本地挖人，AI独角兽Anthropic则选择效仿国内互联网大厂“建墙”。

日前《连线》杂志的相关报道显示，Anthropic以违反服务条款为由封禁了OpenAI使用Claude API的权限，禁止其继续使用Claude API调试GPT模型。据悉，OpenAI的技术团队正在使用Claude API进行内部测试，以评估GPT-5模型的安全性和编码能力，而Anthropic这一决策或将让推迟发布的GPT-5陷入难产。

OpenAI目前的日子不太好过，目前的核心SOTA产品GPT-5一直是只闻其声不见其人，其中一大原因莫过于Meta的大手笔挖人让他们连续失去了一批核心研究员。更令人玩味的是，几乎在同一时间，OpenAI CEO山姆·奥特曼还晒出了一张使用ChatGPT（GPT-5）的截图，并确认GPT-5的基础开发已基本完成，目前处于安全和功能测试阶段。

不难发现，在GPT-5即将发布的当口，Anthropic的这番操作算得上是蛇打七寸。当然，Anthropic的行为也无可指摘，该公司发言人在相关声明中表示，“OpenAI的技术团队在GPT-5发布前也在使用我们的编程工具，这直接违反了我们的服务条款”。根据Anthropic的商业条款显示，禁止其他公司使用Claude API来构建竞争性服务。

对此OpenAI公司的发言人进行了辩解，称这种做法属于"行业标准"，此外还表达了对Anthropic这一决定的失望，并强调“我们的API仍然对他们开放”。

其实这并不是Anthropic第一次展现出对OpenAI的敌意，此前该公司突然切断了AI编程初创企业Windsurf访问Claude模型的权限，外界彼时的一致看法，是该动作源自OpenAI正计划收购Windsurf。

除此之外，另一个证明Anthropic针对OpenAI的事实，是谷歌此前也干了同样的事情，可Anthropic却毫无反应。去年秋季，海外媒体曝光了参与改进谷歌Gemini模型的承包商，正在将其与Anthropic的Claude模型进行比较，引发了谷歌是否获得Anthropic授权使用Claude进行测试的合规性质疑。

但谷歌当时只是澄清了未在Anthropic的模型上训练Gemini，对于使用Claude API评估自家模型却是含糊其辞。

熟悉互联网大厂公开发言风格的朋友想必都知道，他们通常避而不谈或是不可置否的东西，其实往往都是真的。并且Anthropic也对谷歌的做法视而不见，但其之所以双标，是因为谷歌对其的投资总额已超过30亿美元，持有14%的股份。

所以现在的局面很明朗，Anthropic就是在针对同为AI独角兽的OpenAI。可是为什么Anthropic不让OpenAI使用的Claude API，会对GPT-5模型产生负面影响呢？这就要涉及一个概念AI模型评估了，其所指的是开发者对AI模型在特定任务中性能及表现的系统性测试和分析。

通过相关评估，开发者可判断模型是否达到了预期目标，以及未来是否能高效、稳定地持续运行，并且是否适用于真实世界中的实际应用需求。在一众AI模型评估方法中，模型对模型评估（Model-vs-Model Evaluation）以低成本、多样化已经成为了业界的主流，一个最经典的场景就是模型A提出问题、模型B进行回答，然后模型A评估回答的质量，接下来再进行角色互换。

事实上，AI厂商使用竞争对手的模型进行评估是普遍现象，其中Anthropic的Claude模型尤其受到欢迎，这是因为业界公认Claude的安全设置最为严格。比如在发布Claude 2.1之前，Antropic就起草了一份AI宪法（Collective Constitutional AI），强调AI回答时要保持客观、平衡、易于理解，且必须是无害的，由此付出的代价就是Claude2.1的性能表现不如2.0版本。

要知道安全性称得上是AI模型的基石，一个肆意回应政治不正确乃至违反法律问题的AI显然是无法商业化的。除了安全，编程能力也是Claude模型的长板，此前Anthropic在5月末发布的Claude Opus 4就号称地表最强编程模型，甚至Cursor等知名AI编程工具也都是基于Claude来为用户提供服务。

所以安全性就代表AI模型的基础，编程能力则体现了AI模型能力的上限，Anthropic掐断对OpenAI的API服务，就会让后者的GPT模型开发瞬间处于进退失据的状态。相比于国内的抢公章，大洋彼岸的这番“刀光剑影”或许才更符合大家认知中的商战。

本文来自微信公众号“三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。