“捐赠誓言”（The Giving Pledge）是一项鼓励亿万富翁捐出至少一半财富的公开倡议。然而，15年过去，真正兑现承诺者寥寥无几，甚至捐赠方式和走向也备受质疑。
这一誓言由比尔·盖茨、梅琳达·弗朗奇·盖茨与沃伦·巴菲特于2010年发起，旨在推动全球超高净值人群投入更多慈善事业。截至目前，全球已有256位亿万富翁签署，但签署率在美国也仅为13%，且缺乏监管机制。更重要的是，大多数承诺者并未真正捐出一半资产，捐赠资金多流入私人基金会和捐赠者建议基金（DAFs）。简而言之，多数人“说得多、捐得少”。
近期，家办新智点根据《捐赠誓言15周年报告》提炼出若干核心观察，试图揭示捐赠誓言背后富豪行为的真相。
1 “越捐越富”
“捐赠”似乎并未让富豪变“穷”。报告追踪了2010年首批签署誓言的57位美国富豪的资产变化：其中43个家族中至少一名成员至今仍在世，32人依然是亿万富翁。这32位富豪的总财富已达9080亿美元，较2010年增长283%（通胀调整后为166%），年均增幅接近19%。
这些“捐赠者”家族中，只有三个家族的财富比2010年有所减少。其余29个家族，尽管捐赠了巨额资金，资产仍有增长。其中5个家族的财富增幅超过500%；经通胀调整后，有4个家族的财富增幅仍超过500%。
马克·扎克伯格和普莉希拉·陈夫妇的财富自2010年以来增长了4000%以上，经通胀调整后增长率为2919%。总之，富豪们的钱是“越捐越富”，丝毫不见减少。
在11位不再是亿万富翁的美国最初承诺者中，仅7人可能是因为捐赠金额足以让其资产跌破10亿美元。其他人则经历了资产贬值，或退出、出售了所创办企业。
2 “另类”捐赠路径
与普通人直接捐钱不同，富豪的捐赠往往更具结构性和隐蔽性：他们倾向于通过私人基金会、DAFs，甚至有限责任公司（LLC）来管理慈善资金。
2024年，“捐赠誓言”签署者共捐出或承诺捐赠93亿美元，其中57%流向基金会或DAFs。据估算，最初的签署者累计捐出约2060亿美元，其中80%进入了自设基金会。截至2023年，这些基金会共持有约1200亿美元资产。
相较之下，DAFs和LLC更难追踪：DAFs不披露捐赠者身份，LLC更不公开资产与用途。
经调查，2010年的签署者向DAFs捐赠的公开记录仅为50亿美元，但这一数字显然被严重低估。像麦肯齐·斯科特和埃隆·马斯克这样的近年签署者，很可能比早期签署者更频繁地使用DAFs。
该报告通过基金会记录推算出，2010年三位签署者，马克·扎克伯格、梅琳达·弗朗奇·盖茨和莱达·希尔仅通过各自的LLC向私人基金会捐赠了总计64亿美元。但这同样很可能只是冰山一角。
此外，富人的捐赠方向也与普通人不同。富人更倾向于延续个人名望，如捐赠大学、医学院和艺术机构。譬如，拉里·埃里森、迈克尔·布隆伯格和卡尔·伊坎都创立了以自己命名的医学或教育机构。
在57位最初的誓言签署者中，至少24人将大部分资金投入了自己创办并冠名的机构。
3 仅有一人裸捐
报告着重分析了2010年首批签署者中仍在世的43位美国富豪，以及22位已去世的签署者的履约情况：
第一，2010年初始的承诺者兑现情况。
在最初的57位签署者中，目前有43位仍在世，其中有11人因资产缩水或捐赠金额大、已不再是亿万富翁。
在这11人中，4人主要因公司退出或资产贬值；7人因资产下滑叠加大额捐赠跌出榜单。
目前仍有32位在世签署者仍是亿万富翁，他们平均捐出了自身可支配财富的 17.8%。其中，劳拉与约翰·阿诺德夫妇（后者曾创立了对冲基金Centaurus Advisors）是唯一兑现“捐赠一半”承诺的成员，捐出47.6亿美元，现净资产为29.3亿美元。
其余31位若要兑现50%承诺，仍需额外捐出 3670亿美元，约等于美国2023年个人慈善捐赠总额。
值得注意的是，若这些捐赠获得税收抵扣，美国联邦财政将面临高达2720亿美元的税收损失，冲击包括医疗补助在内的公共开支。
第二，已故的承诺者兑现情况：
22位已故签署者去世时总资产约为434亿美元，他们平均捐出了43%的财富。
其中，仅有8位（包括查克·菲尼）真正兑现了承诺，捐出50%以上的财富。查克·菲尼生前曾捐出全部80亿美元，实现“裸捐”。
其余13位捐赠比例不足50%，部分遗产仍在清算中。截至2023年，这22人设立的基金会合计持有129亿美元资产，基金会中位支出率为 6.5%。
4 捐赠者画像
过去十年中，一些“捐赠誓言”签署者确实兑现了承诺，但也有不少人进度缓慢，甚至涉嫌以慈善名义避税。
第一，坚定而直接的捐赠者。
沃伦·巴菲特：截至2024年累计捐出约550亿美元，占其总财富约三分之一，曾主要捐给盖茨基金会，并设定高支出条件。2024年宣布遗产将由子女管理的信托分配，不再捐给盖茨基金会。
比尔与梅琳达·盖茨：已捐出约580亿美元，主要流向盖茨基金会。比尔计划在2045年前捐出全部微软股票，预计总额达2000亿美元；梅琳达则向其创办的Pivotal Ventures捐出6.75亿美元。两人目前合计财富为1360亿美元，尚未超过50%捐赠承诺。
第二，执行缓慢者。
约翰·杜尔夫妇：虽通过基金会累计捐出5.83亿美元，但主要来自早期股票升值。2001–2016年仅捐入3400万美元，之后无新增。目前净资产为120亿美元，签署誓言后仅捐出约0.3%，但财富增长了617%。
第三，策略争议者。
埃隆·马斯克：虽累计捐出约84亿美元，但多通过DAFs和基金会操作，涉嫌避税。2021年将57亿美元特斯拉股票转入基金会，获得46亿美元税收减免，约占当年调整后总收入的30%。其捐赠多流向个人利益相关组织。
第四，去世者情况复杂。
微软联合创始人保罗·艾伦：去世时净资产200亿美元，生前捐出约20亿美元，大部分投入其“保罗·艾伦家族基金会”。其余捐赠多流向自己名下研究机构。目前遗产由其妹妹管理，履约情况尚不明确。
5 正在发生的变化
“捐赠誓言”的未来尚不明朗，新加入者有着不同的优先事项。继承家族慈善资产的子女可能改变政治立场和捐赠重点，而越来越多女性富豪正塑造着开创性的个人慈善形象。
女性签署者捐赠更为积极、慷慨。麦肯齐·斯科特是唯一一位签署誓言后财富减少的亿万富翁，体现了其高效捐赠意愿。
目前，签署誓言者仅占美国在世亿万富翁的13%，这意味着还有数百位极富有者未做承诺，或通过非501(c)(3)组织履行社会责任。
许多科技领袖认为，其盈利企业即是回馈社会的方式。商业目标与慈善义务日益融合。
2025年7月4日，特朗普签署《一项宏大而美丽的新法案》（One Big Beautiful Bill Act），为超富阶层带来数万亿美元减税，同时大幅削减社会保障。基层慈善组织将面临更大压力，以填补医疗与食品援助缺口，而富豪们的财富则将继续迅速增长。
6 如何才能真正“有所为”
如果亿万富翁继续维持现有捐赠方式，未来美国可能出现至少一家资产超万亿美元的基金会，每年仅拨出5%-7%的资产，却掌控着国家级影响力。
他们必须在以下选择中做出回应：
·效仿查克·菲尼“裸捐”；
·追求盖茨式“登月”式慈善；
·或停留在象征意义、享受财富与声誉的舒适区。
虽然“捐赠誓言”并不设监管，但若签署者无意兑现，誓言也将名存实亡。组织方应鼓励更多麦肯齐·斯科特式的“持续捐赠直到空无一物”的勇敢行为。
“菲尼式捐赠誓言”值得效仿：20年间，查克·菲尼通过“大西洋慈善基金会”捐出80多亿美元，随后关闭基金会，终生未再是亿万富翁。
值得注意的是，亿万富翁通过慈善可享受高额税收减免（最高达74%）、控制权、声誉与曝光、甚至匿名权。要让他们真正“有所为”，必须通过政策改革：
加速基金会和DAF资金流向公益项目；
提升捐赠透明度；
加强公众问责；
避免慈善体系被滥用；
推动合理征税，避免财富过度集中。
本文来自微信公众号“家办新智点”（ID：foinsight），作者：foinsight，36氪经授权发布。
