近日，理想汽车发布的一段8吨重卡与理想i8对撞的测试视频引发了广泛关注和争议。视频显示，在接近100公里/小时的相对时速下，重卡车头翻覆、四轮离地，理想汽车以此宣传其产品的安全性。然而，东风柳汽作为乘龙卡车的生产商，对测试结果表示不满，并提议进行复测。对此，《经济日报》发文评论，认为此类营销行为可能过度依赖特定条件下的“真实”效果，忽视了常识，并提醒新能源汽车行业在技术“弯道超车”的同时，广告营销也应遵守法律规定，尊重事实，以实力赢得市场信任。

🚗 理想汽车发布了一段8吨重卡与理想i8对撞的测试视频，视频结果显示重卡在碰撞中出现翻覆，以此宣传其车辆的安全性，引发了行业内的广泛讨论。

🚛 东风柳汽作为乘龙卡车的制造商，对理想汽车的测试结果表示不满，并接受了理想汽车关于进行直播复测的提议，显示出双方在测试真实性上的分歧。

📰 《经济日报》就此次事件发表评论，指出此类营销行为可能利用特定条件下的“真实”效果，但这种“真实”需要打上问号，呼吁营销应尊重常识，避免过度包装。

⚖️ 文章强调，广告法明确规定广告不得含有虚假或引人误解的内容，也不能贬低他人商品。市场最终相信的是实力，而非仅仅是演绎“神剧”的营销手段。

快科技8月6日消息，8吨重卡撞竟然不过理想i8，理想的测试让乘龙卡车非常的不满，随后东风也是进行了多次回应。

为了证明自己的车是真的安全，理想汽车产品负责人@老汤哥Tango在回应理想i8和卡车对撞事件时表示：“相信权威机构的专业，要不来复测一把？ @张骁 ”随后，理想汽车产品线负责人张骁回应：“可以啊，直播都行。”

东风柳汽研发院车身开发部张部长接受媒体采访时表示，针对理想高管提议的直播复测，东风柳汽既产乘龙卡车也产风行乘用车，我们不挑事但不怕事。

对于这场闹剧，《经济日报》现在公开发文称，别让过度营销撞飞常识。

一辆家用汽车与一辆8吨重型卡车对撞，相对时速高达100公里，结果是重卡车头翻了、四轮离地了——最近，某品牌发布的这条新车测试视频引发热议。

测试结果很可能是“真实”的，但这个“真实”必须打上一个大大的引号，因为它大概率是在特定条件下呈现的效果。 这些年，新能源汽车行业在技术领域“弯道超车”，打广告也屡屡出现“营销超速”。

广告法明确规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。

广告可以演绎“神剧”，但市场只相信实力。尊重常识的营销，才是品牌最靠谱的承诺。