Anthropic突然撤销了OpenAI员工对Claude的访问权，声称该公司违反了其服务条款。

WIRED消息提到，就在GPT-5发布前，OpenAI的技术人员也还在使用Claude Code。

就是说，OpenAI使用对家的Claude来辅助自家GPT-5的开发和安全测试，而且根据奥特曼发布的实测，GPT-5在编程领域重写了编码规则。

这不就触发了Anthropic的API防御策略了么。

这场AI编程之战，一起看看怎么回事。

达里奥·阿莫迪抨击奥特曼和小扎

在一则访谈节目中，Anthropic的CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）聊到了AI公司竞争问题。

达里奥·阿莫迪认为，影响AI发展的积极研究，应该是来自公司层面的，比如更有效的方法、什么时候发布和研究等等。

那关于OpenAI在这方面的操作，他说道，

“一家公司的领导者必须是值得信赖的、动机真诚的人。无论你在技术上如何推动公司前进，如果你为动机不真诚、不诚实、不真正想让世界变得更好的人工作，那都不会成功。你只是在助长一些坏事。”

除了吐槽OpenAI，达里奥·阿莫迪也顺带吐槽了小扎疯狂抢人的行为。

他说，小扎这举动就像是投飞镖，投到谁，谁就有高于别人10倍的薪酬，这无疑是主观的、不利于公平的。

他还认为，Meta这种行为就是在试图购买得不到的东西。他对Meta是否能够得到最具才华、最有激情、最兴奋的人才，持悲观态度。

那至于达里奥自己会不会这么做。

他说，Anthropic的工作架构是层级式，员工进来是定级定薪的，不会为此再谈判。

我们不会打破我们的公平原则，来向这种薪酬设计妥协，也不会让这种东西摧毁公司文化。

意思就是，如果单独给某些人天价薪酬，不利于内部稳定，所以我们不干。

有人也批评达里奥·阿莫迪，是不是想一家独大。

达里奥·阿莫迪在节目中回应，我们从来没有说过Anthropic是唯一一家构建该技术的公司，诸如此类的想法。

他只是认为恶意竞争到最后，谁都是输家。真正的竞争原则应该是你要为整个领域的运作方式树立榜样，而Anthropic就在这么做。

AI编程竞争细节

根据Anthropic的商业服务条款，客户被禁止使用该服务“构建竞争性产品或服务，包括训练竞争性AI模型”或“逆向工程或复制”服务。

而OpenAI方面不开心了。

OpenAI的首席通信官Hannah Wong说：“评估其他AI系统以衡量进展和改进安全是行业惯例。虽然我们尊重Anthropic切断我们API访问的决定，但考虑到我们的API仍然对他们开放，这令人失望。”

据有关人士透露，OpenAI正通过特殊开发者访问权限（API）将Claude接入其内部工具，而非使用常规聊天界面。这使该公司能够运行测试，以评估Claude在编程和创意写作等方面相对于自身AI模型的能力，并检查Claude对涉及CSAM、自残和诽谤等安全相关提示的反应。

这位消息人士表示，这些结果有助于OpenAI在类似条件下比较自身模型的行为，并根据需要进行调整。

这事儿在社交网站上也引起网友大讨论。

有网友从技术视角表示，

如果指控是OpenAI在明确地使用 Claude 的代码输出进行训练，那么这是非常合理的。如果指控是OpenAI 的技术人员在用它进行一般性编程使用，这间接导致了构建竞争对手模型，那么这感觉就很荒谬。

有位在Anthropic工作的网友说，我们将继续提供API访问权限用于安全评估和基准测试。

他还继续补充到，API访问不像消费品那样出售。Anthropic和OpenAI的条款都很标准，是互惠保护。在OpenAI工作的人也可以在个人身份下使用Claude或其他AI模型。

还有人谴责Anthropic这是道德问题。当然喽，也有为Anthropic发声的网友。

不过，切断竞争对手的API访问权一直是科技公司的竞争策略之一。

就在上个月，Anthropic还大幅削减了另一家有名的AI编程初创公司，Windsurf对Claude模型访问权限，导致Windsurf在短期内要另找算力供应商以继续运营。

这场科技公司之间关于AI编程的竞争角逐，未来还会有什么新动态，一起吃瓜。

参考链接
[1]https://x.com/ns123abc/status/1951434007792529744
[2]https://www.wired.com/story/anthropic-revokes-openais-access-to-claude/
[3]https://www.youtube.com/watch?v=mYDSSRS-B5U
[4]https://x.com/ai_for_success/status/1951577562511192087