钛媒体:引领未来商业与生活新知 9小时前
民营企业的家族传承路径
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

中国家族企业传承面临多重挑战,从股权结构设计、接班人能力匹配到外部环境适应,都考验着二代接班人的智慧。娃哈哈的案例揭示了股权分散、家族内部矛盾以及新老理念冲突可能带来的风险。农夫山泉的“父子共治”模式、新希望的“家族控股+专业管理”模式提供了不同的应对思路。海鑫钢铁的失败案例警示了直接放权给缺乏经验的继承人的危险。成功的传承需要建立可复制的成功机制,注重系统化培养接班人,并适应时代变化,而非依赖个人英雄主义。

🗂️ 家族企业股权结构的复杂性是传承的潜在隐患。例如,娃哈哈由“家族控股+多元制衡”的股权结构构成,其中包含国资和员工持股平台,这使得在继承权发生争议时,可能打破原有的管理权力平衡,影响家族的实际控制权。

🧠 接班人能力与家族期望的匹配是关键。一些创始人倾向于保留核心控制权,让二代尝试边缘业务,以规避冲突并进行能力培养,如农夫山泉的模式。然而,这需要确保二代在完全接班时具备驾驭企业的能力,避免出现“核心不动、外围试水”后的能力真空。

⚖️ 家族内部的理念鸿沟和权力分配是重要的挑战。老一辈企业家信奉稳健经营,而年轻一代则更倾向于快速迭代和资本运作,这种分歧可能导致企业发展方向的冲突。同时,在有多位子女的情况下,如何公平分配股权和权力,避免家族内耗,是创始人必须解决的难题。

🚀 外部环境的变化对家族企业传承提出了新的要求。二代接班人不仅要应对行业周期、政策调整,还要适应数字化转型、碳中和等新变量。例如,碧桂园在房地产行业下行时接班,需要进行紧急转型,这印证了外部环境适应能力的重要性。

🛠️ 建立可复制的成功机制而非依赖个人英雄主义是传承的本质。成功的家族企业通常会通过系统化培养接班人,如让其从一线部门积累经验,逐步参与管理层,并设立家族委员会与董事会分工,以确保企业在代际更替中持续发展。

文 | 新响

2024年2月,79岁的娃哈哈创始人宗庆后猝然离世,女儿宗馥莉接过董事长一职。这本该是一场平稳的代际交接,却在几个月后被“私生子争产”的传闻搅成浑水。

尽管相关当事人并未对外发声,但无法止息的舆论还是像一根针,刺入了中国家族企业传承的敏感神经,让藏在股权协议和接班宣言背后的家族暗涌,再次暴露在公众视野中。

01

宗庆后留下的55%娃哈哈股权,名义上由过去大家公认的“独女”宗馥莉继承,但这家企业的股权图谱绝对不简单——杭州国资持股20%,剩余股份由员工持股平台分散持有。《21世纪经济报道》曾分析,这种“家族控股+多元制衡”的结构本是为稳定设计,却可能因继承权争议成为隐患。

按照《继承法》,非婚生子女与婚生子女享有同等继承权。如果传闻属实,宗庆后未公开的继承人可能要求分割股权。55%的股权如果被拆分,不仅会动摇宗馥莉的控制权,还有可能让国资与员工持股平台的话语权被动提升,彻底打破企业管理权的微妙平衡。

自从2021年逐步接手娃哈哈后,宗馥莉推行的数字化营销、包装年轻化等改革已引发老臣不满。有内部人士向媒体透露,部分伴随宗庆后创业的高管认为她“脱离实业根基”。倘若再叠加家族继承权纠纷,她的改革可能陷入“外有市场质疑,内有家族掣肘”的两难境地。

这样的困境并非娃哈哈独有,家族企业的股权往往裹挟着复杂的利益和情感关系,一代创始人在世时能靠权威压制矛盾,而一旦权力出现真空,暗处的股权瑕疵、继承协议漏洞就会成为导火索。

02

在中国家族企业的接班史中,成功案例属实寥寥,企二代们似乎还在摸着石头过河。

农夫山泉采用的是“父子共治”模式,钟睒睒通过复杂的信托架构牢牢掌控决策权,儿子钟墅子仅负责品牌年轻化等边缘业务。这种“核心不动、外围试水”的策略规避了两代人的直接冲突,却让市场质疑:当钟睒睒彻底放权时,缺乏核心历练的钟墅子能否驾驭这家年营收超300亿的企业?

海鑫钢铁的悲剧是个反面案例,李兆会2003年接班时,海鑫是山西第二大钢铁企业,但这位留洋归来的“少东家”更热衷于金融投资,短短十年就让企业从盈利走向破产。事后复盘可见,他的失败不仅是个人能力问题,家族未建立权力过渡机制,让缺乏行业经验的继承人直接掌控全局,本身就是巨大风险。

相对平稳的新希望案例提供了另一种思路,刘畅2013年接班时,刘永好为她配备了以陈春花为首的职业经理人团队,形成“家族控股+专业管理”的平衡。这种模式下,刘畅专注战略方向,职业经理人负责落地执行,既保住了家族控制权,又避免了外行指挥内行。

碧桂园杨惠妍的处境则凸显了外部环境的影响,她接班时恰逢房地产行业下行,需要紧急转型为“救火队长”,债务重组、战略收缩成了生死考验。这也印证了一个残酷现实:二代接班不仅要过家族关,更要闯过行业周期、政策调整的外部关。

这些案例共同指向一个结论:接班不是权力交接仪式,而是对“股权设计、能力匹配、环境适应”的综合考验。一代创始人能靠勇气打天下,二代却必须靠体系守天下。

03

家族企业传承的难题,背后原因千丝万缕,但万变不离其宗。

理念鸿沟是最明显的冲突。老一辈信奉一分耕耘一分收获,作风相对保守。比如宗庆后坚持“不搞金融、不炒房地产”,把饮料主业做到年营收超500亿。而二代成长于资本活跃时代,更倾向于快速迭代、弯道超车。宗馥莉曾直言“娃哈哈需要互联网思维”,这种分歧背后,是两代人对企业存续逻辑的不同理解。

家族内耗的因素也不容回避。当创始人有多个子女时,如何做到“一碗水端平”就成了难题。有的企业采用平均分配,结果导致谁都想说了算,谁又都负不了责;有的指定单一继承人,结果引发其他子女暗中对抗。某家电企业老板曾无奈透露,他让长子接班后,次子联合外戚在供应链上另起炉灶,成了公司最大的竞争对手。现实中的豪门恩怨,有时候比港剧还精彩。

此外,因能力断层导致接班失败的案例也不在少数。企二代普遍拥有名校学历,但行业经验无法速成。制造业需要懂生产流程、供应链管理,零售业需要懂消费者心理、渠道博弈,这些隐性知识只能靠时间沉淀。有调查显示,60%的二代接班后,在第一年都会遭遇“决策失误”,根源就是对行业本质的理解不够深入。

再有,环境剧变也可能让传承受阻。父辈创业时面对的是增量市场,只要敢闯就能成功;而二代接手的是存量竞争,数字化转型、碳中和、全球化退潮等新变量层出不穷。娃哈哈需要应对元气森林等新品牌的冲击,碧桂园要适应“房住不炒”的政策,这些挑战都是父辈未曾经历的。

这些矛盾交织在一起,让传承变成了一道综合大题,解决单一问题没用,必须全盘设计。

04

家族企业的传承,本质是建立可复制的成功机制,而不是依赖个人英雄主义。

在这方面,香港富豪李嘉诚颇有心得,他提前规划传承路线,在李泽钜、李泽楷30岁时就开始安排轮岗,明确“长子掌实业、次子管投资”的分工,并通过信托架构锁定股权,避免继承纠纷。

还有一些企业选择家族委员会负责股权分配等家族事务,企业董事会则专注战略决策、职业经理人任免等经营事务。方太集团就是这种模式,茅理翔家族通过股东会掌控方向,职业经理人负责日常运营,既保证了家族贯彻管理理念,又不影响企业效率。

系统化培养接班人需要循序渐进,尽量避免让二代直接空降高管岗位,应让其先在生产、销售等一线部门积累经验,再参与中层管理,最后进入决策层。美的集团何享健培养何剑锋用了15年,让从子公司做起,经历多个岗位历练后才逐步接手核心业务,这种“慢火炖”反而比“急火烤”更有效。

插句题外话,2020年6月14日,78岁的何享健在佛山家中遭到5名匪徒入室劫持。匪徒索要1亿元赎金,何剑锋趁乱跳入别墅旁的河里,游泳约1小时到对岸报警。警方接报后迅速包围现场,次日清晨成功解救何享健,无人员伤亡,5名嫌疑人全部落网。何享健当时身家达1719亿元,为全球第36富豪。这次生死考验,也足以验证何享健与何剑锋的父子情深。

企二代的优势在于对新趋势的敏感度,适合创新业务。娃哈哈近年推出的AD钙奶盲盒、直播电商等尝试,正是宗馥莉发挥优势的体现。对年轻人来说,试错机制格外重要,这样才能让创新在可控范围内进行,既不脱离实业根基,又能抓住新机遇。

05

宗庆后遗产风波的价值,在于它撕开了家族企业传承的面纱。这些企业不仅是家族的财富,更是中国经济的毛细血管。民营企业贡献了60%的GDP、80%的就业,其传承是否顺畅,直接关系到民营经济的活力。

第一代企业家靠勇气和时代机遇创造了奇迹,而二代面临的考题更复杂,他们不仅要守住家业,更要在全球化、数字化的新战场开疆拓土。这需要的不是简单的子承父业,而是建立超越个人的制度、文化和能力体系。

真正成功的传承不是让二代成为“另一个一代”,而是让企业能在代际更替中,始终跟上时代的脚步。这道题,中国的家族企业还在作答中。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

家族企业传承 企业接班 股权设计 代际沟通 企业管理
相关文章