虎扑-热帖 14小时前
70岁张国立再曝丑闻!背刺只是冰山一角,著名央视主持也参与其中
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

演员袁立近日爆料,将矛头直指张国立和章子怡在《演员的诞生》节目中的“人设”问题。文章回顾了张国立因南极科考经历而建立的“国家英雄”形象,以及他与邓婕的家庭故事,勾勒出一个“德艺双馨”的公众形象。然而,袁立的爆料直指张国立为数千万酬劳对节目恶意剪辑选择沉默甚至配合,这使得张国立过往的形象受到质疑,公众的信任出现裂痕。文章将焦点从袁立是否“疯癫”转移到张国立是否为利益出卖良知,引发了对娱乐圈“人设”背后道德底线的深度探讨。

🌟 张国立的“国家英雄”人设源于其在1988年南极科考期间,冒着生命危险成功爆破冰川,帮助科考船脱困的英勇事迹,此次经历为他赢得了个人二等功,成为其公众形象中“有担当、有勇气”的基石。

💖 张国立与妻子邓婕相濡以沫,为了照顾前妻的儿子而放弃生育,收养子女组建家庭的经历,进一步巩固了他“好丈夫、负责任父亲”的形象,共同塑造了一个“德高望重的老戏骨”的立体人设。

💥 演员袁立在《演员的诞生》节目中,因节目恶意剪辑被塑造成“精神恍惚”的形象,她此次爆料的核心在于指控张国立和章子怡为巨额酬劳对节目组的“陷害”行为知情不报,甚至选择配合,从而动摇了张国立“英雄”人设的根基。

⚖️ 袁立的爆料将公众关注点从其个人状态转移到张国立是否为了利益而“背刺”朋友,这引发了对娱乐圈“人设”真实性的深刻反思,以及对公众人物道德底线的拷问,使得张国立固若金汤的公众形象出现了明显的裂痕。

前言

娱乐圈这潭水,深得望不到底,这里面最值钱的,不是惊人的演技,也不是绝世的容颜,而是那两字——“人设”。

它既是明星的盔甲,也像块金字招牌,是煞费苦心,才在公众面前立起来的完美形象,可“人设”这东西筑造时千辛万苦,倒塌却往往一夜之间。

最近演员袁立扔出的一枚“炸弹”,正巧落在了“德艺双馨”代表人物张国立的形象中心,激起了滔天巨浪。

南极冰川凿出的“国家英雄”人设

要聊张国立的人设有多牢固,得从三十多年前那件鲜为人知的大事说起,对大多数人来说,他荧幕上是《铁齿铜牙纪晓岚》里那个老谋深算的皇帝,生活中是亲切随和的“国立老师”。

但很少人知道这位“皇帝专业户”曾实打实地为国家立下过汗马功劳,1988年中国要在南极建长城站,这是载入史册的国家任务。

张国立作为随队摄影师,登上了“极地号”科考船。这趟旅程远不像拍风景照那么浪漫,南极的冬天是地球上最严酷的环境,浮冰巍峨风雪如刀。

就在“极地号”距离目的地只剩几百米时,突如其来的一场冰崩将船死死困住,船体被巨冰挤压得吱吱作响,船长甚至下达了随时弃船的命令。

危急关头爆破开路成了唯一生机,当时船上的爆破手经验不足,面对坚硬的冰层和紧迫局势压力巨大,张国立这时站了出来,接过了这个玩命的活儿。

在零下几十度的极寒中,他一次次在冰面上钻孔、安放炸药,当一个关键引信怎么也点不着时,他没有半点犹豫,冒着随时可能发生的爆炸冲过去,用身体护住火源,最终成功引爆。

这一壮举让他荣立个人二等功,这份荣誉不是靠演技,是拿命换来的,这件事成了张国立公众形象里最硬的核,是他“人设堡垒”最深处的基石,它赋予了他超越普通演员的光环:一个有担当、有勇气的国家功臣。

矛盾丛生的“非人设”人生

从南极归来后张国立的演员生涯蒸蒸日上,他与邓婕的婚姻故事也广为流传,为了顾及张国立与前妻所生儿子的情绪,邓婕放弃了生育。

张国立心里虽有愧疚也只对邓婕说了一句:“你要是寂寞,就养条狗吧。”后来,两人共同收养了一儿一女,组建了完整的家庭。

这些细枝末节,共同塑就了一个“德高望重的老戏骨、好丈夫、负责任的父亲”的形象,早年与袁立的绯闻,他更是一笑了之。

可以说张国立的“人设”,是靠实打实的功绩和几十年的荧幕耕耘,一砖一瓦垒起来的,坚不可摧,体面得让人无可指摘。

与张国立的“稳”大相径庭,袁立的公众形象充满矛盾,处处透着一股“失控感”,她不像件被精心包装的商品,更像一捆随时能被点燃引信的炸药,你永远猜不到她下一次会炸向哪里。

那场被传得沸沸扬扬的“偷狗风波”,就是她这种性格的极致写照,那只柯基犬见证了她和前男友的感情,分手后法律上或许归男方,情感上她却无法割舍。

于是她干脆利落地把狗“偷”走了,面对前男友数年如一日的网络喊话和悬赏,她置若罔闻,甚至还带着狗公开露面,这事在网友看来,简直离谱,完全不按常理出牌。

还有那场著名的《演员的诞生》风波,节目剪辑出的版本里,袁立显得精神恍惚,答非所问。

章子怡问她多久没演戏了,她支支吾吾。张国立夸她,她激动得像个小女孩。这些碎片剪辑在一起,一个“疯疯癫癲”的女演员形象跃然荧屏。

事后袁立解释那些反应都是在不同情境下的:比如比耶是休息时大家开玩笑,回答章子怡问题含糊其辞,是因为觉得对方作为晚辈的提问不够尊重,但在浙江卫视的“鬼斧神工”之下真相被肢解,她被塑造成了一个供人嘲笑的“疯子”。

巨款之下,“堡垒”惊现裂痕

八年后当袁立再次翻出《演员的诞生》的旧事,这一次她不再只是辩解自己没疯,而是直接将矛头对准了张国立和章子怡的“人设”核心。

她的爆料简单而直接:张国立和章子怡对节目组的恶意剪辑心知肚明,但为了数千万元的酬劳,选择了沉默甚至配合“演出”。

他们眼睁睁看着一个相识多年的老友,被节目组当成祭品,推上舆论的审判台,来换取收视率和自己的高额片酬。

这个指控像一颗精准制导的炮弹直接命中了张国立人设堡垒的要害,一个南极冰川都敢炸的英雄,一个面对国家利益挺身而出的硬汉,怎么就在一个摄影棚里面对老朋友被构陷,选择了为钱而“背刺”?

这让人们开始重新审视张国立过往的一切:他的淡然,究竟是真豁达,还是事不关己的精明?他的沉默,究竟是长者风范,还是利益捆绑下的同谋?

而那些被称为“袁立文学”的虚构对话,虽已被袁立本人否认,但其中涉及的央视主持人李红等人物更加剧了这场风波的混乱程度。

这些真假难辨的信息像烟雾弹一样让整个事件变得更加扑朔迷离,也让袁立的爆料在一些人眼中显得不那么“纯粹”。

然而无论“袁立文学”的真伪,都无法抹去袁立最核心的指控,这场风波的核心矛盾已经从“袁立到底疯没疯”,转移到了“张国立到底有没有为了利益,出卖良知”。

如今张国立尚未回应,章子怡方矢口否认,但无论结果如何,那座坚固的堡垒,已然出现了肉眼可见的裂痕,公众的信任一旦动摇再想弥补就难了。

结语

这不再是简单的八卦,而是一场关于公众人物道德底线的拷问,当“人设”的砖墙一块块剥落,我们看到的究竟是真实的血肉还是一地鸡毛?

这问题或许比谁对谁错,更值得我们这些看客好好琢磨,毕竟娱乐圈这出大戏,最精彩的部分永远在剧本之外。

大家对于这件事怎么看呢?欢迎前来补充说明!

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

张国立 袁立 人设 娱乐圈 道德底线
相关文章