文章指出，在某些场所，即使消费者进行的是正规服务，也可能因为店家涉黄而面临被“倒查”的风险。所谓的“倒查”是指，执法部门在查获涉黄场所后，会根据消费者的转账金额来追溯其消费内容。例如，如果店家同时提供正规按摩和涉黄服务，且价格不同，执法人员会要求店员或技师指认不同金额对应的服务类型。一旦消费者的转账金额与涉黄服务挂钩，即使本人仅接受了正规服务，也可能被要求配合调查。文章以一个实际案例说明了“倒查”的不确定性和漏洞，即一个人统一支付了朋友的按摩费用，但因支付金额可能被误认为涉及涉黄服务，最终受到牵连。因此，文章提醒消费者，只要转账金额与涉黄服务挂钩并被指认，就存在被“倒查”的风险，尽管总体概率不高，但一旦发生，后果是百分之百的。

文章的核心观点是，即使消费者在娱乐场所进行的是正规消费，也可能因店家涉黄而被“倒查”并卷入调查。这种“倒查”机制是执法部门在查获涉黄场所后，通过分析消费者的转账金额来追溯其消费内容，并可能要求与高金额转账相关的消费者配合调查，即使他们实际接受的是正规服务。

文章通过一个具体案例阐述了“倒查”的漏洞。案例中，一名男子为朋友统一支付了按摩费用，但由于支付的总金额可能与店家提供的涉黄服务价格相近，几个月后该男子竟被要求配合调查，这暴露了“倒查”过程中因转账金额的模糊性而可能产生的误伤和不确定性。

文章强调，从理论上讲，只要消费者的转账金额符合店家设定的固定金额，并且被店家人员指认与涉黄服务相关，那么消费者就存在被“倒查”的风险。尽管这种风险的总体概率较低，但对于被卷入的个体而言，其发生的概率是百分之百的，因此具有警示意义。