The Atlantic 每日综述 - 2025年8月3日
The National-Park Tours of Trump’s Dreams
原文发布于2025年8月3日
本文是一篇讽刺作品,通过虚构的美国国家公园和历史遗迹导览词,批判了一种旨在“只提及美国历史光明面”并删除任何“不当贬低”美国人历史的审查政策。文章以夸张和反讽的口吻,展示了这种政策将如何导致历史的歪曲和抹杀。
文章虚构了一系列导览场景:* 石墙国家纪念碑 (Stonewall National Monument): 导览词完全回避了LGBTQ权利运动的历史,转而赞美纽约市的“自然美景”,并暗示该群体在1967年前并不存在。* 曼赞纳国家历史遗址 (Manzanar National Historic Site): 这个二战时期的日裔美国人拘留营被描述为“提醒我们国家完美无瑕的自然美景”,完全忽略了其作为拘留营的悲惨历史。* 葛底斯堡国家军事公园 (Gettysburg National Military Park): 导览员声称无法确定战争的起因,并直接引用了特朗普对葛底斯堡战役一段混乱且事实错误的评论,其中混淆了罗伯特·E·李将军的言论。* 哈莉特·塔布曼地下铁路国家历史公园 (Harriet Tubman Underground Railroad National Historical Park): 塔布曼的英勇事迹被重新诠释为她热爱大自然,带领人们进行长途跋涉是为了“近距离欣赏环境的壮丽景色”。* 眼泪之路国家历史步道 (Trail of Tears National Historic Trail): 强迫切罗基人等原住民部落迁移的悲剧之路,被描绘成一条风景优美、“自愿”步行的有趣小径。
文章通过这些荒诞的例子,尖锐地讽刺了任何试图通过删减和粉饰来构建单一、正面历史叙事的企图,揭示了这种做法对历史真相的严重破坏。
Faith
原文发布于2025年8月3日
这是一首短诗。诗人通过观察街边的小鸟,探索了关于生存、本能与信念的主题。
诗歌的核心意象是:小鸟们在马路上觅食,却总能在汽车碾过前飞走。诗人对此感到好奇,它们是如何知道何时避开危险的?这些鸟儿以我们看不见的东西为食,然后在危险降临时飞走并歌唱。
这首诗将鸟儿的生存本能升华为一种“信念”的象征——一种在潜在危险中生存、觅食并最终歌唱的能力。它是一篇关于自然界中微小生命的韧性与内在智慧的沉思。
Seven Reads for a Summer Weekend
原文发布于2025年8月3日
本文是一篇周末阅读推荐的汇编,旨在引导读者关注《大西洋月刊》的深度报道、思想观点和文化评论。
文章首先推荐了七篇值得一读的文章:1. 《青少年正在放弃一项经典的成年仪式》 (Teens Are Forgoing a Classic Rite of Passage): 探讨了为何越来越少的年轻人选择进入恋爱关系。2. 《每个人都应该读的一本书》 (The One Book Everyone Should Read): 《大西洋月刊》的编辑们分享了他们反复推荐的书籍。3. 《为什么<南方公园>在嘲讽特朗普问题上突然转向》 (Why South Park Did an About-Face on Mocking Trump): 分析了该剧创作者对特朗普态度转变的原因。4. 《一种对抗煤气灯操纵型反社会者的防御》 (A Defense Against Gaslighting Sociopaths): 指导读者如何识别并防范心理操纵。5. 《为不喜欢恐怖片的人准备的10部“恐怖”电影》 (10 “Scary” Movies for People Who Don’t Like Horror): (来自2022年)一份适合恐怖片入门者的电影清单。6. 《麦肯锡如何摧毁了中产阶级》 (How McKinsey Destroyed the Middle Class): (来自2020年)批评了技术官僚式的管理无法解决结构性不平等问题。7. 《房屋设计仍然不适合像我这样的身体》 (Homes Still Aren’t Designed for a Body Like Mine): 讨论了残障人士在寻找安全、无障碍住所时面临的困难。
此外,文章还重点介绍了一篇关于斯蒂芬·斯塔林·格兰特的回忆录《邮差》(Mailman)的书评。该书融合了疫情回忆录、对阿巴拉契亚地区的热爱、对乡村邮局的民族志研究、对政府紧缩政策的控诉以及对公共服务理想衰落的哀叹。
The Secret of George Washington’s Revolutionary Success
原文发布于2025年8月3日
本文认为,乔治·华盛顿在美国独立战争中的成功,不仅源于戏剧性的战功,更关键的是他所从事的“真实而平淡无奇的工作”——即卓越的组织、管理能力和坚毅的品格。
文章的核心论点如下:1. 成功的基石是乏味的组织工作: 在1775年围攻波士顿期间,华盛顿将一支由殖民地民兵组成的混乱队伍,转变为一支有纪律的“大陆军”。他的工作包括建立军队编制、规范纪律、强调卫生(如挖掘厕所)、隔离天花病人等。这些看似琐碎的努力,为最终的胜利奠定了基础。2. 超越偏见的用人艺术: 尽管华盛顿本人是弗吉尼亚的奴隶主贵族,但他能够超越阶级和地域偏见,重用来自不同背景的人才。他最信任的下属包括罗德岛的贵格会教徒纳撒尼尔·格林、波士顿的书店老板亨利·诺克斯等。这种用人唯才的策略,将一支地方性的民兵集合体塑造成了真正意义上的“美国军队”。3. 品格比才智更重要: 作者指出,华盛顿并非战术天才,但他拥有卓越的领导品格:克制、审慎、威严且懂得保持距离。正是这些品质,使他在智力上更优越的托马斯·杰斐逊、亚历山大·汉密尔顿等人也甘愿为他工作。4. 对当代历史观的批判: 文章批评了两种歪曲华盛顿历史形象的当代趋势。其一是以“1619项目”为代表的观点,认为奴隶制的原罪掩盖了华盛顿的所有功绩;其二是以特朗普政府为代表的倾向,试图净化历史,抹去奴隶制等阴暗面,创造一种“虚假和单维度的”历史叙事。
文章最后强调,华盛顿的例子提醒我们,真正的伟大不仅在于英雄事迹,更在于对平凡事务的掌控、对自身偏见的克服以及卓越品格的展现,这些在今天依然具有借鉴意义。